GeForce GTX 650 Ti Boost 与 Radeon RX 6650 XT
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 650 Ti Boost 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT的表现比GTX 650 Ti Boost高出了418%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 467 | 68 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.01 | 30.45 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | GK106 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 26 3月 2013(11年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $169 | $399 |
现在的价格 | $285 (1.7x) | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 2915% 性价比高于 GTX 650 Ti Boost。
特性
GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 980 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 134 Watt | 176 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 62.7 billion/sec | 337.3 |
带浮点的性能 | 1,585 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 24.1厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 6-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 17500 MHz |
内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
视频输出
列出GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | 4 Displays | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon RX 6650 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 650 Ti Boost和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650 XT比GeForce GTX 650 Ti Boost高出418%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 650 Ti Boost好418%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 650 Ti Boost好579%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 650 Ti Boost 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
−463%
| 135
+463%
|
1440p | 12−14
−458%
| 67
+458%
|
4K | 7−8
−429%
| 37
+429%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Battlefield 5 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
Hitman 3 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−445%
|
327
+445%
|
Metro Exodus | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−446%
|
273
+446%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−454%
|
133
+454%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Battlefield 5 | 27−30
−430%
|
140−150
+430%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−419%
|
100−110
+419%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
Hitman 3 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−423%
|
180−190
+423%
|
Metro Exodus | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−455%
|
222
+455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−420%
|
182
+420%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−450%
|
85−90
+450%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Far Cry 5 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
Hitman 3 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
Metro Exodus | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
这就是 GTX 650 Ti Boost 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的463% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的458% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650 XT 的429% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。