GeForce GTX 590 vs Radeon R9 M295X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 590 和 Radeon R9 M295X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 M295X以令人印象深刻的54%超过了GTX 590。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 590和Radeon R9 M295X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 564 | 442 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.68 | 没有数据 |
| 電源效率 | 1.69 | 3.79 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | GF110 | Amethyst |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 3月 2011（15年 前） | 23 11月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 590和Radeon R9 M295X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和Radeon R9 M295X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 ×2 | 2048 |
| 核心频率 | 607 MHz | 723 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 365 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 38.91 ×2 | 92.54 |
| 带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS ×2 | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 32 |
| TMUs | 64 ×2 | 128 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 590和Radeon R9 M295X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 279 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 590和Radeon R9 M295X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | Not Listed |
| 最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2 | 0 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | Not Listed |
| 内存频率 | 1707 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 327.7 千兆字节/s ×2 | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 590和Radeon R9 M295X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 590和Radeon R9 M295X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 590和Radeon R9 M295X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | Not Listed |
| 着色器 | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | Not Listed |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 590和Radeon R9 M295X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和Radeon R9 M295X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
| Full HD | 111
+131%
| 48
−131%
|
| 1200p | 112
−51.8%
| 170−180
+51.8%
|
| 4K | 16−18
−62.5%
| 26
+62.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.30 | 没有数据 |
| 4K | 43.69 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Fortnite | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Fortnite | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Valorant | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Valorant | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−49%
|
70−75
+49%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Valorant | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
这就是 GTX 590 和 R9 M295X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，R9 M295X 的49% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 590 的131% 速度更快
- 在 1200p 中，R9 M295X 的52% 速度更快
- 在 4K 中，R9 M295X 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 590的速度要快 24%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R9 M295X的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 590 在 1次测试 中领先 (2%)
- R9 M295X 在 59项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
