GeForce GTX 590 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 560 OEM GTX 560 Ti 448 GTX 570 GTX 570 Rev. 2 GTX 580 GTX 580 Rev. 2 GTX 590
VS
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 590 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 590
2011
3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) GDDR5,365 Watt
7.48

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q的表现比GTX 590高出了147%。

内容

GTX 590 GTX 590
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位510271
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.68没有数据
電源效率1.6324.39
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF110TU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期24 3月 2011（13年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024 ×22304
核心频率607 MHz600 MHz
Boost模式下的频率没有数据1215 MHz
晶体管数3,000 million10,800 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗365 Watt60 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率38.91 ×2175.0
带浮点的性能1.244 TFLOPS ×25.599 TFLOPS
ROPs48 ×264
TMUs64 ×2144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×26 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
内存频率1707 MHz1750 MHz
内存通过量327.7 千兆字节/s ×2448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Three Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 590和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 590 7.48
RTX 3000 Max-Q 18.45
+147%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 590 3341
RTX 3000 Max-Q 8243
+147%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 590 9167
RTX 3000 Max-Q 17523
+91.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 590 6680
RTX 3000 Max-Q 13617
+104%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p47
−134%
110−120
+134%
Full HD111
+52.1%
73
−52.1%
1200p112
−141%
270−280
+141%
1440p18−20
−150%
45
+150%
4K10−12
−190%
29
+190%

每格成本，美元

1080p6.30没有数据
1440p38.83没有数据
4K69.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−170%
50−55
+170%
Counter-Strike 2 40−45
−174%
110−120
+174%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
40−45
+153%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−170%
50−55
+170%
Battlefield 5 35−40
−131%
80−85
+131%
Counter-Strike 2 40−45
−174%
110−120
+174%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
40−45
+153%
Far Cry 5 24−27
−235%
87
+235%
Fortnite 45−50
−114%
100−110
+114%
Forza Horizon 4 35−40
−125%
80−85
+125%
Forza Horizon 5 24−27
−167%
60−65
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−166%
75−80
+166%
Valorant 80−85
−80.5%
140−150
+80.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−170%
50−55
+170%
Battlefield 5 35−40
−131%
80−85
+131%
Counter-Strike 2 40−45
−174%
110−120
+174%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−85.8%
230−240
+85.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
40−45
+153%
Dota 2 60−65
−107%
126
+107%
Far Cry 5 24−27
−204%
79
+204%
Fortnite 45−50
−114%
100−110
+114%
Forza Horizon 4 35−40
−125%
80−85
+125%
Forza Horizon 5 24−27
−167%
60−65
+167%
Grand Theft Auto V 30−33
−183%
85
+183%
Metro Exodus 16−18
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−166%
75−80
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−362%
97
+362%
Valorant 80−85
−80.5%
140−150
+80.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−131%
80−85
+131%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
40−45
+153%
Dota 2 60−65
−96.7%
120
+96.7%
Far Cry 5 24−27
−188%
75
+188%
Forza Horizon 4 35−40
−125%
80−85
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−166%
75−80
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−148%
52
+148%
Valorant 80−85
−25.6%
103
+25.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−114%
100−110
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−207%
40−45
+207%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−132%
140−150
+132%
Grand Theft Auto V 10−12
−345%
49
+345%
Metro Exodus 8−9
−225%
24−27
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−310%
170−180
+310%
Valorant 90−95
−101%
180−190
+101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−217%
55−60
+217%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Forza Horizon 4 20−22
−155%
50−55
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
30−35
+175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−176%
45−50
+176%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Grand Theft Auto V 18−20
−242%
65
+242%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−325%
34
+325%
Valorant 40−45
−174%
110−120
+174%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Counter-Strike 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 30−33
−153%
76
+153%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35−40
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−150%
20−22
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−163%
21−24
+163%

这就是 GTX 590 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RTX 3000 Max-Q 的134% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 590 的52% 速度更快
  • 在 1200p 中，RTX 3000 Max-Q 的141% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的150% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的190% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 1700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，RTX 3000 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 590。

優缺點摘要

业绩评级 7.48 18.45
新颖性 24 3月 2011 27 5月 2019
最大存储容量 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 365 瓦特 60 瓦特

RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 146.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了508.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 590。

应当记住，GeForce GTX 590是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 590 GeForce GTX 590
或者
GTX 750 GeForce GTX 750
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
GTX 285 NVIDIA GTX 285
或者
Iris Pro Graphics 6200 Graphics 6200
Quadro M5500 Quadro M5500
或者
GTX 1050 Ti 1050 Ti
RTX 4080 SUPER NVIDIA RTX 4080 SUPER
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile 1000 Ada Generation Mobile
Pro WX 4100 AMD Pro WX 4100
或者
GTX 650 Ti Boost 650 Ti Boost
RTX 3060 Max-Q NVIDIA RTX 3060 Max-Q
或者
Arc Pro A50 A50
GTX 950 NVIDIA GTX 950
或者
W4190M W4190M
Radeon 530X Radeon 530X
或者
RX 6500 XT 6500 XT
ATI 3D Rage PRO AGP ATI Rage PRO AGP
或者
ATI 3D Rage PRO Turbo PCI
GTX 750 GM206 NVIDIA GTX 750 GM206
或者
RTX A4500 Mobile A4500 Mobile
FX 5600 XT NVIDIA FX 5600 XT
或者
256 DDR 256 DDR

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 52 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 590评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 590 或 Quadro RTX 3000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。