GeForce GTX 590 与 RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们对 GeForce GTX 590 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6 GB的表现比GTX 590高出了220%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 590和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 498 | 204 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 21 |
| 成本效益评估 | 0.78 | 76.41 |
| 電源效率 | 1.64 | 27.39 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GF110 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 3月 2011（13年 前） | 2 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $699 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 9696% 性价比高于 GTX 590。
详细规格
GeForce GTX 590和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2304 |
| 核心频率 | 607 MHz | 1042 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1470 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 365 Watt | 70 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 38.91 | 105.8 |
| 带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 72 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 590和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 279 mm | 242 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 590和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) | 96 Bit |
| 内存频率 | 1707 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 327.7 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 590和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 590和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 590和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 47
−219%
| 150−160
+219%
|
| Full HD | 108
−178%
| 300−350
+178%
|
| 1200p | 112
−213%
| 350−400
+213%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.47
−985%
| 0.60
+985%
|
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1080p 低 985% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Fortnite | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Metro Exodus | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| World of Tanks | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Dota 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−209%
|
210−220
+209%
|
| Valorant | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| World of Tanks | 60−65
−217%
|
200−210
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Valorant | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
这就是 GTX 590 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3050 6 GB 的219% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3050 6 GB 的178% 速度更快
- 在 1200p 中，RTX 3050 6 GB 的213% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 8.69 | 27.80 |
| 新颖性 | 24 3月 2011 | 2 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 365 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 219.9%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了421.4%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 590。
如果您仍然对在GeForce GTX 590和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
