GeForce GTX 570 与 Radeon RX Vega 10
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 570 和 Radeon RX Vega 10,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 570的表现比RX Vega 10高出了140%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 570和Radeon RX Vega 10架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 437 | 679 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.08 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
代号 | GF110 | Vega Raven Ridge |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 12月 2010(13年 前) | 26 10月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 570和Radeon RX Vega 10的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和Radeon RX Vega 10性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 640 |
CUDA输送机数 | 480 | 没有数据 |
核心频率 | 732 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1300 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 4,940 million |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 219 Watt | 15 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 43.92 | 52.00 |
带浮点的性能 | 1.405 gflops | 1.664 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 570和Radeon RX Vega 10与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | IGP |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 570和Radeon RX Vega 10上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 没有数据 |
内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 570和Radeon RX Vega 10上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 570和Radeon RX Vega 10支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 570和Radeon RX Vega 10基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和Radeon RX Vega 10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
+365%
| 17
−365%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Battlefield 5 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1.6%
|
63
−1.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Metro Exodus | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+409%
|
11
−409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Hitman 3 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
这就是 GTX 570 和 RX Vega 10 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 570 的365% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 570的速度要快 4300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,GTX 570 无一例外地超过了 RX Vega 10。
利弊总结
业绩评级 | 10.18 | 4.24 |
新颖性 | 7 12月 2010 | 26 10月 2017 |
工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 219 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 570 的综合绩效得分高出 140.1%.
另一方面,RX Vega 10 的年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1360%.
我们推荐使用 GeForce GTX 570,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。
应当记住,GeForce GTX 570是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 10是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 570和Radeon RX Vega 10之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。