GeForce GTX 570 与 Radeon RX 6600
绩效总分
我们对 GeForce GTX 570 和 Radeon RX 6600 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6600的表现比GTX 570高出了285%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 570和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 446 | 117 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
成本效益评估 | 2.07 | 65.23 |
電源效率 | 3.21 | 20.53 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GF110 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 12月 2010(14年 前) | 13 10月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $349 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 3051% 性价比高于 GTX 570。
详细规格
GeForce GTX 570和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 1792 |
核心频率 | 732 MHz | 1626 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2491 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 11,060 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 219 Watt | 132 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 43.92 | 279.0 |
带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 60 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 570和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 190 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 570和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1750 MHz |
内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 570和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 570和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 570和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80
−38.8%
| 111
+38.8%
|
1440p | 14−16
−300%
| 56
+300%
|
4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
每格成本,美元
1080p | 4.36
−47.2%
| 2.96
+47.2%
|
1440p | 24.93
−324%
| 5.88
+324%
|
4K | 43.63
−311%
| 10.61
+311%
|
- 在 RX 6600 的每格成本較 1080p 低 47% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 1440p 低 324% 。
- 在 RX 6600 的每格成本較 4K 低 311% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−449%
|
225
+449%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
Metro Exodus | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Valorant | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
Dota 2 | 35−40
−281%
|
141
+281%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Fortnite | 55−60
−192%
|
170−180
+192%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−344%
|
182
+344%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−270%
|
137
+270%
|
Metro Exodus | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−154%
|
200−210
+154%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
Valorant | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Dota 2 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
157
+283%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−154%
|
200−210
+154%
|
Valorant | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
World of Tanks | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−265%
|
70−75
+265%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
Metro Exodus | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Valorant | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Dota 2 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
Metro Exodus | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Dota 2 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Fortnite | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Valorant | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
这就是 GTX 570 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的39% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的300% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 的288% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 570的速度要快 43%。
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600的速度要快 550%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 570 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 6600 在 62项测试 中领先 (98%)
利弊总结
业绩评级 | 9.75 | 37.57 |
新颖性 | 7 12月 2010 | 13 10月 2021 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 219 瓦特 | 132 瓦特 |
RX 6600 的综合绩效得分高出 285.3%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 540 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了65.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。
如果您仍然对在GeForce GTX 570和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。