GeForce GTX 570 与 RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 570 和 GeForce RTX 4050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile的表现比GTX 570高出了268%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
| 成本效益评估 | 2.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.20 | 51.50 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GF110 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 12月 2010（14年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 570和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 2560 |
| 核心频率 | 732 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 60 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 570和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 570和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 570和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 570和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 570和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
−18.8%
| 95
+18.8%
|
| 1440p | 12−14
−283%
| 46
+283%
|
| 4K | 8−9
−288%
| 31
+288%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36 | 没有数据 |
| 1440p | 29.08 | 没有数据 |
| 4K | 43.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−91%
|
270−280
+91%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Dota 2 | 65−70
−145%
|
169
+145%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
| Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−524%
|
156
+524%
|
| Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Dota 2 | 65−70
−135%
|
162
+135%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Valorant | 90−95
−51.6%
|
138
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−227%
|
230−240
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Valorant | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−322%
|
95−100
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| Valorant | 50−55
−324%
|
210−220
+324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
这就是 GTX 570 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的283% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的288% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4050 Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.19 | 37.46 |
| 新颖性 | 7 12月 2010 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 267.6%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、900%更先进的光刻工艺、耗电量降低了338%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。
应当记住，GeForce GTX 570是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
