GeForce GTX 570 与 RTX 2070 Super Max-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 570 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Max-Q的表现比GTX 570高出了247%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 452 | 146 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.87 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.17 | 30.08 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF110 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 12月 2010（14年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 2560 |
| 核心频率 | 732 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1155 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 184.8 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 60 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 570和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
−31.3%
| 105
+31.3%
|
| 1440p | 21−24
−248%
| 73
+248%
|
| 4K | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36 | 没有数据 |
| 1440p | 16.62 | 没有数据 |
| 4K | 29.08 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−271%
|
180−190
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−271%
|
180−190
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
| Fortnite | 55−60
−133%
|
133
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| Valorant | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−224%
|
136
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−271%
|
180−190
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Dota 2 | 65−70
−95.7%
|
135
+95.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−247%
|
111
+247%
|
| Fortnite | 55−60
−132%
|
132
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−247%
|
125
+247%
|
| Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
| Valorant | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
126
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Dota 2 | 65−70
−84.1%
|
127
+84.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−225%
|
104
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Valorant | 90−95
−49.5%
|
136
+49.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−89.5%
|
108
+89.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Metro Exodus | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Valorant | 50−55
−298%
|
190−200
+298%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
这就是 GTX 570 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的248% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的292% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 1133%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2070 Super Max-Q 无一例外地超过了 GTX 570。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.79 | 30.46 |
| 新颖性 | 7 12月 2010 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 246.5%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 540 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了173.8%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。
应当记住，GeForce GTX 570是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
