GeForce GTX 560 Ti 与 RTX 2060 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 560 Ti 和 GeForce RTX 2060 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q的表现比GTX 560 Ti高出了220%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 517 | 210 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.73 | 没有数据 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF114 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 1月 2011（13年 前） | 6 1月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1920 |
| 核心频率 | 822 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 1,950 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 52.67 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 1.263 gflops | 4.55 gflops |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 120 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2004 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 128.3 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 63
−217%
| 200−210
+217%
|
| Full HD | 66
−37.9%
| 91
+37.9%
|
| 1440p | 10−12
−240%
| 34
+240%
|
| 4K | 12−14
−233%
| 40
+233%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
| Hitman 3 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Metro Exodus | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−231%
|
85−90
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
| Hitman 3 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Metro Exodus | 21−24
−426%
|
121
+426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−308%
|
106
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
| Hitman 3 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−158%
|
110−120
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−184%
|
140−150
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| Metro Exodus | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
这就是 GTX 560 Ti 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2060 Max-Q 的217% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的240% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 933%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 560 Ti。
利弊总结
| 业绩评级 | 7.90 | 25.28 |
| 新颖性 | 25 1月 2011 | 6 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 65 瓦特 |
RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 220%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了161.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti。
应当记住，GeForce GTX 560 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
