GeForce GTX 550 Ti 与 Tesla K20m
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 550 Ti 和 Tesla K20m,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla K20m的表现比GTX 550 Ti高出了186%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 550 Ti和Tesla K20m架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 688 | 409 |
按受欢迎程度排列 | 73 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.69 | 0.59 |
電源效率 | 2.40 | 3.54 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GF116 | GK110 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 3月 2011(13年 前) | 5 1月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $149 | $3,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 550 Ti 的 17% 性价比高于 Tesla K20m。
详细规格
GeForce GTX 550 Ti和Tesla K20m的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 550 Ti和Tesla K20m性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2496 |
核心频率 | 900 MHz | 706 MHz |
晶体管数 | 1,170 million | 7,080 million |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 Watt | 225 Watt |
最高温度 | 100 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 28.80 | 146.8 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
ROPs | 24 | 40 |
TMUs | 32 | 208 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 550 Ti和Tesla K20m与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 210 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 550 Ti和Tesla K20m上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 5 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 4.1 千兆字节/s | 1300 MHz |
内存通过量 | 98.4 千兆字节/s | 208.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 550 Ti和Tesla K20m上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 550 Ti和Tesla K20m支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 550 Ti和Tesla K20m基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 550 Ti 和Tesla K20m的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−163%
| 100−110
+163%
|
Full HD | 33
−173%
| 90−95
+173%
|
每格成本,美元
1080p | 4.52 | 35.54 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
这就是 GTX 550 Ti 和 Tesla K20m 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Tesla K20m 的163% 速度更快
- 在 1080p 中,Tesla K20m 的173% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 4.02 | 11.49 |
新颖性 | 15 3月 2011 | 5 1月 2013 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 5 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 116 瓦特 | 225 瓦特 |
GTX 550 Ti 的耗电量降低了94%.
另一方面,Tesla K20m 的综合绩效得分高出 185.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Tesla K20m,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 550 Ti。
应当记住,GeForce GTX 550 Ti是为台式计算机设计的,而Tesla K20m是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 550 Ti和Tesla K20m之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。