GeForce GTX 485M 与 Quadro 5010M

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 485M 和 Quadro 5010M,包括规格和性能数据。

GTX 485M
2011
2 千兆字节 GDDR5,100 Watt
5.28
+39.7%

根据我们的综合基准结果,GTX 485M 比 5010M 高出相当大的 40%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 485M和Quadro 5010M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位594682
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.203.01
架构Fermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GF104GF110
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期5 1月 2011(14年 前)22 2月 2011(14年 前)

詳細規格

GeForce GTX 485M和Quadro 5010M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 485M和Quadro 5010M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率1150 MHz450 MHz
晶体管数1,950 million3,000 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt100 Watt
纹理填充率36.8021.60
带浮点的性能0.8832 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 485M和Quadro 5010M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 485M和Quadro 5010M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz650 MHz
内存通过量96.0 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 485M和Quadro 5010M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 485M和Quadro 5010M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 485M和Quadro 5010M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 485M 5.28
+39.7%
Quadro 5010M 3.78

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 485M 2359
+39.5%
Quadro 5010M 1691

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 485M 2709
+0.6%
Quadro 5010M 2693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 485M 13536
+4.2%
Quadro 5010M 12991

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 485M 和Quadro 5010M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p48
+26.3%
38
−26.3%
Full HD66
+11.9%
59
−11.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 5 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Valorant 65−70
+20%
55−60
−20%
Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+31.5%
70−75
−31.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Forza Horizon 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 65−70
+20%
55−60
−20%
Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Dota 2 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 65−70
+20%
55−60
−20%
Fortnite 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Valorant 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

这就是 GTX 485M 和 Quadro 5010M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 485M 的26% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 485M 的12% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 485M的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,GTX 485M 无一例外地超过了 Quadro 5010M。

優缺點摘要


业绩评级 5.28 3.78
新颖性 5 1月 2011 22 2月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节

GTX 485M 的综合绩效得分高出 39.7%.

另一方面,Quadro 5010M 的年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 485M,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5010M。

应当记住,GeForce GTX 485M是为笔记本电脑设计的,而Quadro 5010M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
NVIDIA Quadro 5010M
Quadro 5010M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1
3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 485M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
7 票

以1到5分的等级为Quadro 5010M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 485M 或 Quadro 5010M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。