GeForce GTX 480 与 RTX 2080 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 480 和 GeForce RTX 2080 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比GTX 480高出了425%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 480和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 438 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.44 | 21.46 |
| 電源效率 | 2.91 | 15.30 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GF100 | TU102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 26 3月 2010（14年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 1390% 性价比高于 GTX 480。
詳細規格
GeForce GTX 480和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 480和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 4352 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 3,100 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 42.06 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 1.345 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 88 |
| TMUs | 60 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 480和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 480和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1536 兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 1848 MHz (3696 data rate) | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 177.4 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 480和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 480和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 480和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 480和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 480 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−447%
| 164
+447%
|
| 1440p | 21−24
−471%
| 120
+471%
|
| 4K | 16−18
−475%
| 92
+475%
|
每格成本，美元
| 1080p | 16.63
−173%
| 6.09
+173%
|
| 1440p | 23.76
−185%
| 8.33
+185%
|
| 4K | 31.19
−187%
| 10.86
+187%
|
- 在 RTX 2080 Ti 的每格成本較 1080p 低 173% 。
- 在 RTX 2080 Ti 的每格成本較 1440p 低 185% 。
- 在 RTX 2080 Ti 的每格成本較 4K 低 187% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−286%
|
170
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−312%
|
136
+312%
|
| Fortnite | 60−65
−403%
|
302
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−323%
|
182
+323%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−458%
|
201
+458%
|
| Valorant | 90−95
−203%
|
285
+203%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Dota 2 | 70−75
−106%
|
146
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130
+294%
|
| Fortnite | 60−65
−287%
|
232
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−321%
|
181
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−253%
|
134
+253%
|
| Metro Exodus | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−850%
|
247
+850%
|
| Valorant | 90−95
−184%
|
267
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−261%
|
159
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Dota 2 | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−270%
|
122
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−291%
|
168
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−431%
|
191
+431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
| Valorant | 90−95
−176%
|
259
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−260%
|
216
+260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−388%
|
350−400
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−627%
|
100−110
+627%
|
| Metro Exodus | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 110−120
−140%
|
266
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−457%
|
117
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
151
+619%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
| Metro Exodus | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Valorant | 50−55
−389%
|
259
+389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Dota 2 | 35−40
−276%
|
139
+276%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
这就是 GTX 480 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的447% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的471% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的475% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 1575%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Ti 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
