GeForce GTX 470 与 TITAN V CEO Edition

#广告 
VS
#广告 

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 470 和 TITAN V CEO Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 470
2010
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
6.98

根据我们的综合基准结果,TITAN V CEO Edition的表现比GTX 470高出了445%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和TITAN V CEO Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位52888
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.18没有数据
電源效率2.5612.01
架构Fermi (2010−2014)Volta (2017−2020)
代号GF100GV100
类型桌面的桌面的
发布日期26 3月 2010(14年 前)21 6月 2018(6年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 470和TITAN V CEO Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和TITAN V CEO Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4485120
核心频率607 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1455 MHz
晶体管数3,100 million21,100 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗215 Watt250 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.05465.6
带浮点的性能1.089 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs40128
TMUs56320
Tensor Cores没有数据640

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 470和TITAN V CEO Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 470和TITAN V CEO Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量1280 兆字节32 千兆字节
内存总线宽度320 Bit4096 Bit
内存频率1674 MHz (3348 data rate)848 MHz
内存通过量133.9 千兆字节/s868.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 470和TITAN V CEO Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMI1x HDMI, 3x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 470和TITAN V CEO Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.0
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 470和TITAN V CEO Edition基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 470 6.98
TITAN V CEO Edition 38.01
+445%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3119
TITAN V CEO Edition 16987
+445%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和TITAN V CEO Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
−438%
280−290
+438%
Full HD65
−438%
350−400
+438%
1200p53
−428%
280−290
+428%

每格成本,美元

1080p5.37没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−428%
95−100
+428%
Counter-Strike 2 35−40
−426%
200−210
+426%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80−85
+433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−428%
95−100
+428%
Battlefield 5 30−35
−415%
170−180
+415%
Counter-Strike 2 35−40
−426%
200−210
+426%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80−85
+433%
Far Cry 5 24−27
−442%
130−140
+442%
Fortnite 45−50
−443%
250−260
+443%
Forza Horizon 4 30−35
−429%
180−190
+429%
Forza Horizon 5 21−24
−400%
110−120
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−419%
140−150
+419%
Valorant 75−80
−406%
400−450
+406%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−428%
95−100
+428%
Battlefield 5 30−35
−415%
170−180
+415%
Counter-Strike 2 35−40
−426%
200−210
+426%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−442%
650−700
+442%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80−85
+433%
Dota 2 55−60
−417%
300−310
+417%
Far Cry 5 24−27
−442%
130−140
+442%
Fortnite 45−50
−443%
250−260
+443%
Forza Horizon 4 30−35
−429%
180−190
+429%
Forza Horizon 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Grand Theft Auto V 27−30
−436%
150−160
+436%
Metro Exodus 14−16
−433%
80−85
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−419%
140−150
+419%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−400%
100−105
+400%
Valorant 75−80
−406%
400−450
+406%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−415%
170−180
+415%
Cyberpunk 2077 14−16
−433%
80−85
+433%
Dota 2 64
−369%
300−310
+369%
Far Cry 5 24−27
−442%
130−140
+442%
Forza Horizon 4 30−35
−429%
180−190
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−419%
140−150
+419%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−400%
100−105
+400%
Valorant 75−80
−406%
400−450
+406%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−443%
250−260
+443%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−438%
70−75
+438%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−417%
300−310
+417%
Grand Theft Auto V 10−11
−400%
50−55
+400%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−425%
210−220
+425%
Valorant 85−90
−423%
450−500
+423%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−431%
85−90
+431%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 14−16
−433%
80−85
+433%
Forza Horizon 4 18−20
−428%
95−100
+428%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−442%
65−70
+442%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−431%
85−90
+431%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
−426%
100−105
+426%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%
Valorant 35−40
−438%
210−220
+438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 27−30
−419%
140−150
+419%
Far Cry 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 12−14
−442%
65−70
+442%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−400%
35−40
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−400%
35−40
+400%

这就是 GTX 470 和 TITAN V CEO Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,TITAN V CEO Edition 的438% 速度更快
  • 在 1080p 中,TITAN V CEO Edition 的438% 速度更快
  • 在 1200p 中,TITAN V CEO Edition 的428% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 6.98 38.01
新颖性 26 3月 2010 21 6月 2018
最大存储容量 1280 兆字节 32 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 215 瓦特 250 瓦特

GTX 470 的耗电量降低了16.3%.

另一方面,TITAN V CEO Edition 的综合绩效得分高出 444.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 2460 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 TITAN V CEO Edition,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 321 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 票

以1到5分的等级为TITAN V CEO Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 470 或 TITAN V CEO Edition 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。