GeForce GTX 470 vs Radeon R5 (Carrizo)

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 470 和 Radeon R5 (Carrizo),包括规格和性能数据。

GTX 470
2010,$349
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
7.56
+345%

根据我们的综合基准结果,GTX 470的表现比R5 (Carrizo)高出了345%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和Radeon R5 (Carrizo)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位577990
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.23没有数据
電源效率2.713.74
架构Fermi (2010−2014)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GF100Carrizo
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期26 3月 2010(16年 前)4 6月 2015(10年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 470和Radeon R5 (Carrizo)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和Radeon R5 (Carrizo)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量448256
核心频率607 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据800 MHz
晶体管数3,100 million2410 Million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗215 Watt12-35 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.05没有数据
带浮点的性能1.089 TFLOPS没有数据
ROPs40没有数据
TMUs56没有数据
L1 Cache896 千字节没有数据
L2 Cache640 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 470和Radeon R5 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 470和Radeon R5 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量1280 兆字节没有数据
内存总线宽度320 Bit64/128 Bit
内存频率1674 MHz (3348 data rate)没有数据
内存通过量133.9 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 470和Radeon R5 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 470和Radeon R5 (Carrizo)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.2没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 470和Radeon R5 (Carrizo)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 470 7.56
+345%
R5 (Carrizo) 1.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 470 4342
+154%
R5 (Carrizo) 1711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 470 2758
+175%
R5 (Carrizo) 1001

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 470 25757
+344%
R5 (Carrizo) 5804

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和Radeon R5 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
+420%
10−12
−420%
Full HD65
+364%
14−16
−364%
1200p53
+430%
10−12
−430%

每格成本,美元

1080p5.37没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+1300%
1−2
−1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Fortnite 45−50
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 80−85
+116%
35−40
−116%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+236%
35−40
−236%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 55−60
+195%
20−22
−195%
Far Cry 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Fortnite 45−50
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Grand Theft Auto V 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%
Valorant 80−85
+116%
35−40
−116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 64
+220%
20−22
−220%
Far Cry 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%
Valorant 80−85
+116%
35−40
−116%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+571%
7−8
−571%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+392%
12−14
−392%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18
−147%
Valorant 85−90
+760%
10−11
−760%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 35−40
+388%
8−9
−388%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 GTX 470 和 R5 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 470 的420% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 470 的364% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 470 的430% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 470的速度要快 3800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,GTX 470 无一例外地超过了 R5 (Carrizo)。

優缺點摘要


业绩评级 7.56 1.70
新颖性 26 3月 2010 4 6月 2015
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 215 瓦特 12 瓦特

GTX 470 的综合绩效得分高出 344.7%.

另一方面,R5 (Carrizo) 的年龄优势为 5 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1691.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 470,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Carrizo)。

应当记住,GeForce GTX 470是为台式计算机设计的,而Radeon R5 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 363 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 470 或 Radeon R5 (Carrizo) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。