GeForce GTX 470 与 RTX 2060 Max-Q

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 470 和 GeForce RTX 2060 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 470
2010
1280 兆字节 GDDR5,215 Watt
6.98

根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Max-Q的表现比GTX 470高出了212%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位528225
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.18没有数据
電源效率2.5626.43
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF100TU106
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期26 3月 2010(14年 前)29 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4481920
核心频率607 MHz975 MHz
Boost模式下的频率没有数据1185 MHz
晶体管数3,100 million10,800 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗215 Watt65 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率34.05142.2
带浮点的性能1.089 TFLOPS4.55 TFLOPS
ROPs4048
TMUs56120
Tensor Cores没有数据240
Ray Tracing Cores没有数据30

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1280 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度320 Bit192 Bit
内存频率1674 MHz (3348 data rate)1375 MHz
内存通过量133.9 千兆字节/s264.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIMini HDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 470和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 470 6.98
RTX 2060 Max-Q 21.75
+212%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 470 3119
RTX 2060 Max-Q 9718
+212%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 470 4342
RTX 2060 Max-Q 19779
+356%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 470 16753
RTX 2060 Max-Q 50957
+204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 470 2758
RTX 2060 Max-Q 14910
+441%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 470 25757
RTX 2060 Max-Q 58890
+129%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
−208%
160−170
+208%
Full HD65
−41.5%
92
+41.5%
1200p53
−202%
160−170
+202%
1440p14−16
−214%
44
+214%
4K12−14
−250%
42
+250%

每格成本,美元

1080p5.37没有数据
1440p24.93没有数据
4K29.08没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−261%
65−70
+261%
Counter-Strike 2 35−40
−261%
130−140
+261%
Cyberpunk 2077 14−16
−240%
50−55
+240%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−261%
65−70
+261%
Battlefield 5 30−35
−185%
90−95
+185%
Counter-Strike 2 35−40
−261%
130−140
+261%
Cyberpunk 2077 14−16
−240%
50−55
+240%
Far Cry 5 24−27
−229%
75−80
+229%
Fortnite 45−50
−139%
110
+139%
Forza Horizon 4 30−35
−176%
90−95
+176%
Forza Horizon 5 21−24
−241%
75−80
+241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−241%
90−95
+241%
Valorant 75−80
−106%
160−170
+106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−261%
65−70
+261%
Battlefield 5 30−35
−185%
90−95
+185%
Counter-Strike 2 35−40
−261%
130−140
+261%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−113%
250−260
+113%
Cyberpunk 2077 14−16
−240%
50−55
+240%
Dota 2 55−60
−107%
120
+107%
Far Cry 5 24−27
−229%
75−80
+229%
Fortnite 45−50
−133%
107
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−176%
90−95
+176%
Forza Horizon 5 21−24
−241%
75−80
+241%
Grand Theft Auto V 27−30
−236%
94
+236%
Metro Exodus 14−16
−280%
57
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−241%
90−95
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−425%
105
+425%
Valorant 75−80
−106%
160−170
+106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−185%
90−95
+185%
Cyberpunk 2077 14−16
−240%
50−55
+240%
Dota 2 64
−79.7%
115
+79.7%
Far Cry 5 24−27
−229%
75−80
+229%
Forza Horizon 4 30−35
−176%
90−95
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−241%
90−95
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−185%
57
+185%
Valorant 75−80
−17.7%
93
+17.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−76.1%
81
+76.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−300%
50−55
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−188%
160−170
+188%
Grand Theft Auto V 10−11
−330%
40−45
+330%
Metro Exodus 8−9
−300%
30−35
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−335%
170−180
+335%
Valorant 85−90
−136%
200−210
+136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−313%
65−70
+313%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry 5 14−16
−260%
50−55
+260%
Forza Horizon 4 18−20
−239%
60−65
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−242%
40−45
+242%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−250%
55−60
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 0−1 24−27
Grand Theft Auto V 18−20
−132%
40−45
+132%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35
+483%
Valorant 35−40
−254%
130−140
+254%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Counter-Strike 2 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 27−30
−193%
79
+193%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 12−14
−250%
40−45
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−271%
24−27
+271%

这就是 GTX 470 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RTX 2060 Max-Q 的208% 速度更快
  • 在 1080p 中,RTX 2060 Max-Q 的42% 速度更快
  • 在 1200p 中,RTX 2060 Max-Q 的202% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2060 Max-Q 的214% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2060 Max-Q 的250% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Max-Q的速度要快 567%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 61 测试中,RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 470。

優缺點摘要


业绩评级 6.98 21.75
新颖性 26 3月 2010 29 1月 2020
最大存储容量 1280 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 215 瓦特 65 瓦特

RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 211.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 380 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了230.8%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。

应当记住,GeForce GTX 470是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2060 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 321 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 376 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 470 或 GeForce RTX 2060 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。