GeForce GTX 460M 与 Radeon 630

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 460M 和 Radeon 630 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 460M
2010
1536 兆字节 GDDR5,50 Watt
3.15

根据我们的综合基准结果,630 明显24% 超过GTX 460M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 460M和Radeon 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位759709
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.335.39
架构Fermi (2010−2014)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GF106Polaris 23
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 9月 2010(14年 前)13 5月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 460M和Radeon 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 460M和Radeon 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192512
核心频率675 MHz1082 MHz
Boost模式下的频率没有数据1218 MHz
晶体管数1,170 million2,200 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt50 Watt
纹理填充率21.6038.98
带浮点的性能0.5184 TFLOPS1.247 TFLOPS
ROPs2416
TMUs3232

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 460M和Radeon 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 460M和Radeon 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1536 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量60.0 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 460M和Radeon 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 460M和Radeon 630支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API with Feature Level 12.112 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 460M和Radeon 630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 460M 3.15
Radeon 630 3.92
+24.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 460M 1215
Radeon 630 1512
+24.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 460M 和Radeon 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30
−16.7%
35−40
+16.7%
Full HD38
−18.4%
45−50
+18.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Valorant 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−19.6%
65−70
+19.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 460M 和 Radeon 630 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Radeon 630 的17% 速度更快
  • 在 1080p 中,Radeon 630 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 630的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 630 在 54项测试 中领先 (89%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.15 3.92
新颖性 3 9月 2010 13 5月 2019
最大存储容量 1536 兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 14 nm

Radeon 630 的综合绩效得分高出 24.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 630,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
AMD Radeon 630
Radeon 630

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 78 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 票

以1到5分的等级为Radeon 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 460M 或 Radeon 630 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。