GeForce GTX 460 SE 与 Radeon 550
绩效总分
我们对 GeForce GTX 460 SE 和 Radeon 550 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，550以微小的 6% 优于GTX 460 SE。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 460 SE和Radeon 550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 622 | 609 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.21 | 4.37 |
| 電源效率 | 2.36 | 7.49 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GF104 | Lexa |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 11月 2010（14年 前） | 20 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $160 | $79 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon 550 的 261% 性价比高于 GTX 460 SE。
详细规格
GeForce GTX 460 SE和Radeon 550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 460 SE和Radeon 550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 288 | 512 |
| 核心频率 | 650 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1183 MHz |
| 晶体管数 | 1,950 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 104 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 31.20 | 37.86 |
| 带浮点的性能 | 0.7488 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 460 SE和Radeon 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 210 mm | 145 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 460 SE和Radeon 550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1700 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 108.8 千兆字节/s | 56 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 460 SE和Radeon 550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器数量 | 2 | 没有数据 |
| 显示连接器 | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 460 SE和Radeon 550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 460 SE和Radeon 550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
利弊总结
| 业绩评级 | 5.16 | 5.46 |
| 新颖性 | 15 11月 2010 | 20 4月 2017 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 50 瓦特 |
Radeon 550 的综合绩效得分高出 5.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
鉴于性能差异极小，GeForce GTX 460 SE 和 Radeon 550 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在GeForce GTX 460 SE和Radeon 550之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
