GeForce GTX 460 768MB 与 9800 GTX+

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 460 768MB 和 GeForce 9800 GTX+ 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 460 768MB
3.75
+238%

根据我们的综合基准结果,GTX 460 768MB的表现比9800 GTX+高出了238%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 460 768MB和GeForce 9800 GTX+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6871048
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.05
電源效率没有数据0.62
架构Fermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
代号没有数据G92B
类型桌面的桌面的
发布日期没有数据16 1月 2009(16年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 460 768MB和GeForce 9800 GTX+的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 460 768MB和GeForce 9800 GTX+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量336128
核心频率675 MHz738 MHz
晶体管数没有数据754 million
工艺过程没有数据55 nm
(TDP)能源消耗没有数据141 Watt
最高温度没有数据105 °C
纹理填充率没有数据47.23
带浮点的性能没有数据0.47 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 460 768MB和GeForce 9800 GTX+与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 460 768MB和GeForce 9800 GTX+上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1800 MHz1100 MHz
内存通过量没有数据70.4 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 460 768MB和GeForce 9800 GTX+上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDTVDual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据S/PDIF

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 460 768MB和GeForce 9800 GTX+支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1111.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据2.1
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 460 768MB 和GeForce 9800 GTX+的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+292%
12−14
−292%

每格成本,美元

1080p没有数据19.08

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 55−60
+244%
16−18
−244%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Fortnite 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 15
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 55−60
+244%
16−18
−244%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 55−60
+244%
16−18
−244%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+244%
9−10
−244%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 40−45
+258%
12−14
−258%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

这就是 GTX 460 768MB 和 9800 GTX+ 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 460 768MB 的292% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.75 1.11

GTX 460 768MB 的综合绩效得分高出 237.8%.

我们推荐使用 GeForce GTX 460 768MB,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800 GTX+。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GeForce 9800 GTX+

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 99 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460 768MB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 134 票

以1到5分的等级为GeForce 9800 GTX 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 460 768MB 或 GeForce 9800 GTX+ 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。