GeForce GTX 295 与 Tesla C2070

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 295 和 Tesla C2070,包括规格和性能数据。

GTX 295
2009
1792 兆字节 GDDR3,289 Watt
2.69

根据我们的综合基准结果,Tesla C2070的表现比GTX 295高出了159%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 295和Tesla C2070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位770527
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.12没有数据
電源效率0.742.32
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Fermi (2010−2014)
代号GT200BGF100
类型桌面的对于工作站
发布日期8 1月 2009(16年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$500 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 295和Tesla C2070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 295和Tesla C2070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480 ×2448
每个显示卡的CUDA输送机数240没有数据
核心频率576 MHz574 MHz
晶体管数1,400 million3,100 million
工艺过程55 nm40 nm
(TDP)能源消耗289 Watt238 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率46.08 ×232.14
带浮点的性能0.5962 TFLOPS ×21.028 TFLOPS
ROPs28 ×248
TMUs80 ×256

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 295和Tesla C2070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm248 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 295和Tesla C2070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1792 兆字节 ×26 千兆字节
一张显卡有标准的存储器容量896 兆字节没有数据
内存总线宽度896 Bit ×2384 Bit
内存频率999 MHz747 MHz
内存通过量223.8 千兆字节/s ×2143.4 千兆字节/s
一张显卡有的内存接口宽度448 Bit没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 295和Tesla C2070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIHDMI1x DVI
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 295和Tesla C2070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bit没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 295和Tesla C2070支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
着色器4.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 295和Tesla C2070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 295 2.69
Tesla C2070 6.98
+159%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 295 1200
Tesla C2070 3120
+160%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 295 和Tesla C2070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 2.69 6.98
新颖性 8 1月 2009 25 7月 2011
最大存储容量 1792 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 55 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 289 瓦特 238 瓦特

Tesla C2070 的综合绩效得分高出 159.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 242.9 高 #%、37.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了21.4%.

我们推荐使用 Tesla C2070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 295。

应当记住,GeForce GTX 295是为台式计算机设计的,而Tesla C2070是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 88 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 295评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Tesla C2070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 295 或 Tesla C2070 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。