GeForce GTX 295 与 Quadro RTX 3000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 OEM GTX 275 GTX 280 GTX 285 GTX 295 GTX 295 Single PCB GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 295 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。

GTX 295
2009
1792 兆字节 GDDR3,289 Watt
3.13

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）的表现比GTX 295高出了738%。

内容

GTX 295 GTX 295
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位748206
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.12没有数据
電源效率0.7522.70
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
代号GT200BTU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期8 1月 2009（15年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$500 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4802304
每个显示卡的CUDA输送机数240没有数据
核心频率576 MHz945 MHz
Boost模式下的频率没有数据1380 MHz
晶体管数1,400 million10,800 million
工艺过程55 nm12 nm
(TDP)能源消耗289 Watt80 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率46.08198.7
带浮点的性能0.5962 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs2864
TMUs80144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量1792 兆字节6 千兆字节
一张显卡有标准的存储器容量896 兆字节没有数据
内存总线宽度896 Bit256 Bit
内存频率999 MHz1750 MHz
内存通过量223.8 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
一张显卡有的内存接口宽度448 Bit没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIHDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bit没有数据
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
着色器4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 295 3.13
RTX 3000 （移动） 26.22
+738%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 295 1206
RTX 3000 （移动） 10116
+739%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 295 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10−12
−860%
96
+860%
4K10−12
−780%
88
+780%

每格成本，美元

1080p50.00没有数据
4K50.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+0%
77
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+0%
39
+0%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 295 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的860% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的780% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.13 26.22
新颖性 8 1月 2009 27 5月 2019
最大存储容量 1792 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 55 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 289 瓦特 80 瓦特

RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 737.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 242.9 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了261.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 295。

应当记住，GeForce GTX 295是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 295 GeForce GTX 295
或者
HD 7730 Radeon HD 7730
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 295 GeForce GTX 295
或者
GTX 260 GeForce GTX 260
GTX 275 GeForce GTX 275
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 275 GeForce GTX 275
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 275 GeForce GTX 275
或者
Graphics Radeon Graphics
GTX 275 GeForce GTX 275
或者
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
或者
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 295 GeForce GTX 295
或者
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GTX 285 GeForce GTX 285
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 285 GeForce GTX 285
或者
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GTX 260 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
或者
GTX 285 X2 GeForce GTX 285 X2
GTX 260 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
或者
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 80 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 295评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 272 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 295和Quadro RTX 3000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。