GeForce GTX 295 与 RTX 2080

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 295 和 GeForce RTX 2080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 295
2009
1792 兆字节 GDDR3,289 Watt
2.69

根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比GTX 295高出了1461%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位77071
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.1226.58
電源效率0.7415.42
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
代号GT200BTU104
类型桌面的桌面的
发布日期8 1月 2009(16年 前)20 9月 2018(6年 前)
发布时的价格$500 $699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2080 的 22050% 性价比高于 GTX 295。

詳細規格

GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480 ×22944
每个显示卡的CUDA输送机数240没有数据
核心频率576 MHz1515 MHz
Boost模式下的频率没有数据1710 MHz
晶体管数1,400 million13,600 million
工艺过程55 nm12 nm
(TDP)能源消耗289 Watt215 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率46.08 ×2314.6
带浮点的性能0.5962 TFLOPS ×210.07 TFLOPS
ROPs28 ×264
TMUs80 ×2184
Tensor Cores没有数据368
Ray Tracing Cores没有数据46

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量1792 兆字节 ×28 千兆字节
一张显卡有标准的存储器容量896 兆字节没有数据
内存总线宽度896 Bit ×2256 Bit
内存频率999 MHz1750 MHz
内存通过量223.8 千兆字节/s ×2448.0 千兆字节/s
一张显卡有的内存接口宽度448 Bit没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Two Dual Link DVIHDMI1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bit没有数据
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
着色器4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 295和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 295 2.69
RTX 2080 41.98
+1461%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 295 1200
RTX 2080 18762
+1464%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 295 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−1489%
143
+1489%
1440p6−7
−1583%
101
+1583%
4K4−5
−1700%
72
+1700%

每格成本,美元

1080p55.56
−1037%
4.89
+1037%
1440p83.33
−1104%
6.92
+1104%
4K125.00
−1188%
9.71
+1188%
  • 在 RTX 2080 的每格成本較 1080p 低 1037% 。
  • 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 1104% 。
  • 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 1188% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 163
+0%
163
+0%
Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Fortnite 199
+0%
199
+0%
Forza Horizon 4 156
+0%
156
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 209
+0%
209
+0%
Valorant 263
+0%
263
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 155
+0%
155
+0%
Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 112
+0%
112
+0%
Fortnite 173
+0%
173
+0%
Forza Horizon 4 153
+0%
153
+0%
Forza Horizon 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 188
+0%
188
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+0%
181
+0%
Valorant 254
+0%
254
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 145
+0%
145
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
+0%
100−110
+0%
Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 169
+0%
169
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+0%
106
+0%
Valorant 223
+0%
223
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 156
+0%
156
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 247
+0%
247
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 125
+0%
125
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Forza Horizon 4 118
+0%
118
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 128
+0%
128
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 107
+0%
107
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%
Valorant 234
+0%
234
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 4 81
+0%
81
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+0%
69
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 65
+0%
65
+0%

这就是 GTX 295 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2080 的1489% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2080 的1583% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2080 的1700% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.69 41.98
新颖性 8 1月 2009 20 9月 2018
最大存储容量 1792 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 55 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 289 瓦特 215 瓦特

RTX 2080 的综合绩效得分高出 1460.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 357.1 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了34.4%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 295。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
NVIDIA GeForce RTX 2080
GeForce RTX 2080

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 88 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 295评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2322 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 295 或 GeForce RTX 2080 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。