GeForce GTX 285M 与 Radeon HD 8650M

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 285M 和 Radeon HD 8650M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 285M
2010
1 千兆字节 GDDR3,75 Watt
1.65

根据我们的综合基准结果,HD 8650M 明显24% 超过GTX 285M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位950883
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.61没有数据
架构Tesla (2006−2010)GCN (2012−2015)
代号G92没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2010(14年 前)7 1月 2013(11年 前)

详细规格

GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128384
CUDA输送机数128没有数据
核心频率600 MHz650 MHz
晶体管数754 million900 Million
工艺过程65 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率38.40没有数据
带浮点的性能0.384 TFLOPS没有数据
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算576没有数据
ROPs16没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI-E 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
SLI操作法支持2-way-
MXM接头型MXM 3.0 Type-B没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率Up to 1020 MHz4500 MHz
内存通过量61 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)11.1
着色器4.0没有数据
OpenGL2.1没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 285M 和Radeon HD 8650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p21
−14.3%
24−27
+14.3%
Full HD30
−16.7%
35−40
+16.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GTX 285M 和 HD 8650M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 8650M 的14% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 8650M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,HD 8650M的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD 8650M 在 25项测试 中领先 (47%)
  • 在 28项测试 (53%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.65 2.04
新颖性 1 2月 2010 7 1月 2013
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 65 nm 28 nm

HD 8650M 的综合绩效得分高出 23.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon HD 8650M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 285M。


如果您仍然对在GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
AMD Radeon HD 8650M
Radeon HD 8650M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 4 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 285M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 11 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8650M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 285M和Radeon HD 8650M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。