GeForce GTX 280M SLI 与 Radeon RX Vega 9
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 280M SLI 和 Radeon RX Vega 9 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 9以令人印象深刻的62%超过了GTX 280M SLI。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX Vega 9架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 738 | 617 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 1.58 | 25.55 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | N10E-GTX | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 3月 2009（15年 前） | 26 10月 2017（7年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX Vega 9的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX Vega 9性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 576 |
| 核心频率 | 585 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 1508 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX Vega 9与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX Vega 9上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 950 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX Vega 9支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 280M SLI和Radeon RX Vega 9基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 280M SLI 和Radeon RX Vega 9的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 10−12
−80%
| 18
+80%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Fortnite | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Fortnite | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Valorant | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Valorant | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 30−35
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 GTX 280M SLI 和 RX Vega 9 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 9 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，GTX 280M SLI的速度要快 100%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX Vega 9的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 280M SLI 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX Vega 9 在 57项测试 中领先 (89%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
