GeForce GTX 280 与 Radeon X1900 XT
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 280和Radeon X1900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 709 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.11 | 没有数据 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | R500 (2005−2007) |
代号 | GT200 | R580 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 6月 2008(16年 前) | 24 1月 2006(18年 前) |
发布时的价格 | $649 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 280和Radeon X1900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 280和Radeon X1900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 240 | 没有数据 |
核心频率 | 602 MHz | 625 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 384 million |
工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 236 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 48.16 | 10.00 |
带浮点的性能 | 622.1 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 280和Radeon X1900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 267 mm | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 280和Radeon X1900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR3 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 256 兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2214 MHz | 1450 兆字节ps |
内存通过量 | 141.7 千兆字节/s | 46.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce GTX 280和Radeon X1900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 280和Radeon X1900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 (full) 3.0 (partial) |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.3 | - |
利弊总结
新颖性 | 16 6月 2008 | 24 1月 2006 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 256 兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 236 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 280 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、38.5%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI X1900 XT 的耗电量降低了136%.
我们无法在GeForce GTX 280和Radeon X1900 XT之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
如果您仍然对在GeForce GTX 280和Radeon X1900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。