GeForce GTX 1660 与 Radeon Pro W6800X
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Radeon Pro W6800X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800X 的 33% 大大超过了GTX 1660。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 196 | 108 |
按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 42.57 | 17.12 |
電源效率 | 17.29 | 13.84 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU116 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 3 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $219 | $2,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 149% 性价比高于 Pro W6800X。
詳細規格
GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 3840 |
核心频率 | 1530 MHz | 1800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2087 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 26,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 500.9 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 88 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | Quad-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | Apple MPX |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2001 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6800X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon Pro W6800X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
1440p | 52
−25%
| 65−70
+25%
|
4K | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61
+876%
| 25.45
−876%
|
1440p | 4.21
+922%
| 43.06
−922%
|
4K | 7.82
+922%
| 79.97
−922%
|
- 在 GTX 1660 的每格成本較 1080p 低 876% 。
- 在 GTX 1660 的每格成本較 1440p 低 922% 。
- 在 GTX 1660 的每格成本較 4K 低 922% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Counter-Strike 2 | 271
−29.2%
|
350−400
+29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Counter-Strike 2 | 223
−30%
|
290−300
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Far Cry 5 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Fortnite | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Forza Horizon 5 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Valorant | 306
−30.7%
|
400−450
+30.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Counter-Strike 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Dota 2 | 219
−32.4%
|
290−300
+32.4%
|
Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Fortnite | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Forza Horizon 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Grand Theft Auto V | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Metro Exodus | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Valorant | 287
−22%
|
350−400
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Dota 2 | 197
−32%
|
260−270
+32%
|
Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Valorant | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−32%
|
260−270
+32%
|
Grand Theft Auto V | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Metro Exodus | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Valorant | 226
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Grand Theft Auto V | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Valorant | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Dota 2 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
这就是 GTX 1660 和 Pro W6800X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800X 的31% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800X 的25% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800X 的25% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 26.07 | 34.79 |
新颖性 | 14 3月 2019 | 3 8月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 200 瓦特 |
GTX 1660 的耗电量降低了66.7%.
另一方面,Pro W6800X 的综合绩效得分高出 33.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660。
应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6800X是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。