GeForce GTX 1660 与 RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 GeForce RTX 5090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile的表现比GTX 1660高出了143%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 196 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.55 | 没有数据 |
| 電源效率 | 17.17 | 52.61 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $219 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 10496 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 95 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2001 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
−141%
| 200−210
+141%
|
| 1440p | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
| 4K | 27
−141%
| 65−70
+141%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.64 | 没有数据 |
| 1440p | 4.38 | 没有数据 |
| 4K | 8.11 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−134%
|
260−270
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 271
−140%
|
650−700
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−124%
|
500−550
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Far Cry 5 | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Valorant | 306
−129%
|
700−750
+129%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−141%
|
650−700
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Dota 2 | 219
−128%
|
500−550
+128%
|
| Far Cry 5 | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−136%
|
290−300
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
| Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| Valorant | 287
−126%
|
650−700
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Dota 2 | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Far Cry 5 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Valorant | 115
−135%
|
270−280
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−128%
|
450−500
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Metro Exodus | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
| Valorant | 226
−121%
|
500−550
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Valorant | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
这就是 GTX 1660 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的141% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的140% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的141% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
