GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX 6800S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon RX 6800S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800S 明显22% 超过GTX 1660 Ti。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6800S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 165 | 102 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.61 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.29 | 28.18 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | TU116 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6800S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6800S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 268.8 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6800S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6800S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6800S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6800S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6800S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX 6800S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
−18.4%
| 122
+18.4%
|
| 1440p | 60
−31.7%
| 79
+31.7%
|
| 4K | 39
−2.6%
| 40
+2.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.71 | 没有数据 |
| 1440p | 4.65 | 没有数据 |
| 4K | 7.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−43.3%
|
96
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−80.8%
|
141
+80.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−58.3%
|
247
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Metro Exodus | 98
+1%
|
95−100
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Valorant | 161
−54.7%
|
249
+54.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+15%
|
100−110
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−7.5%
|
72
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−46.4%
|
41
+46.4%
|
| Dota 2 | 140
+11.1%
|
126
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+131%
|
51
−131%
|
| Fortnite | 134
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−56.7%
|
199
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−5%
|
125
+5%
|
| Metro Exodus | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−9.1%
|
200−210
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
| Valorant | 82
−36.6%
|
112
+36.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−29.9%
|
85−90
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Dota 2 | 168
+57%
|
107
−57%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−58.2%
|
174
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−108%
|
200−210
+108%
|
| Valorant | 118
−81.4%
|
214
+81.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−20.9%
|
260−270
+20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−42.3%
|
111
+42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Metro Exodus | 65
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Valorant | 82
−82.9%
|
150
+82.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| Metro Exodus | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Dota 2 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Fortnite | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−58.1%
|
65−70
+58.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Valorant | 41
−78%
|
73
+78%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RX 6800S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800S 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800S 的32% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800S 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 131%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800S的速度要快 108%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti 在 7项测试 中领先 (11%)
- RX 6800S 在 55项测试 中领先 (86%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.51 | 39.58 |
| 新颖性 | 22 2月 2019 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 6800S 的综合绩效得分高出 21.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800S，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6800S是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
