GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon R9 M295X Mac Edition
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon R9 M295X Mac Edition，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti的表现比R9 M295X Mac Edition高出了150%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 M295X Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 167 | 394 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.16 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.17 | 3.68 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | TU116 | Amethyst |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（6年 前） | 23 11月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 M295X Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 M295X Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 108.8 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 M295X Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 M295X Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1362 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 174.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 M295X Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon R9 M295X Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon R9 M295X Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
+163%
| 40−45
−163%
|
| 1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.66 | 没有数据 |
| 1440p | 4.65 | 没有数据 |
| 4K | 7.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Battlefield 5 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Fortnite | 247
+160%
|
95−100
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+167%
|
75−80
−167%
|
| Valorant | 190−200
+160%
|
75−80
−160%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Battlefield 5 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Dota 2 | 181
+159%
|
70−75
−159%
|
| Far Cry 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Fortnite | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Valorant | 190−200
+160%
|
75−80
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 168
+158%
|
65−70
−158%
|
| Far Cry 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Valorant | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+154%
|
85−90
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 230−240
+158%
|
90−95
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 180−190
+151%
|
75−80
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 R9 M295X Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的163% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的186% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的179% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.88 | 11.55 |
| 新颖性 | 22 2月 2019 | 23 11月 2014 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 150%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X Mac Edition。
应当记住，GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon R9 M295X Mac Edition是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
