GeForce GTX 1660 Ti 与 ATI Radeon HD 5850
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 Radeon HD 5850 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti的表现比ATI HD 5850高出了550%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 157 | 619 |
按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.24 | 0.59 |
架构 | Turing (2018−2022) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | Turing TU116 | Cypress |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 30 9月 2009(14年 前) |
发布时的价格 | $279 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 7737% 性价比高于 ATI HD 5850。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1440 |
核心频率 | 1500 MHz | 725 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 2,154 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 151 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 52.20 |
带浮点的性能 | 5.437 gflops | 2.088 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 229 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5850支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon HD 5850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
+85.7%
| 56
−85.7%
|
1440p | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Battlefield 5 | 130
+900%
|
12−14
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
Far Cry 5 | 104
+845%
|
10−12
−845%
|
Far Cry New Dawn | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
Forza Horizon 4 | 231
+600%
|
30−35
−600%
|
Hitman 3 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+339%
|
30−35
−339%
|
Metro Exodus | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+850%
|
18−20
−850%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+771%
|
14−16
−771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Battlefield 5 | 121
+831%
|
12−14
−831%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
Far Cry 5 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
Far Cry New Dawn | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Forza Horizon 4 | 218
+561%
|
30−35
−561%
|
Hitman 3 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+339%
|
30−35
−339%
|
Metro Exodus | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
Far Cry 5 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
Forza Horizon 4 | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
Hitman 3 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+209%
|
30−35
−209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Far Cry New Dawn | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Forza Horizon 4 | 202
+1583%
|
12−14
−1583%
|
Hitman 3 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Metro Exodus | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Far Cry New Dawn | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Hitman 3 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1938%
|
8−9
−1938%
|
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 4 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 ATI HD 5850 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的86% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的625% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的660% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti的速度要快 4200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 ATI HD 5850。
利弊总结
业绩评级 | 33.46 | 5.15 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 30 9月 2009 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 151 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 549.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25.8%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和Radeon HD 5850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。