GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX 4000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的77%超过了GTX 1660 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 157 | 37 |
按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.24 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Turing TU116 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 7424 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 169.9 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.437 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和RTX 4000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−73.1%
| 180−190
+73.1%
|
1440p | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Battlefield 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Far Cry 5 | 104
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 231
−73.2%
|
400−450
+73.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
Metro Exodus | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Battlefield 5 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Far Cry 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Far Cry New Dawn | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 218
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
Metro Exodus | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Far Cry 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
Hitman 3 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−75%
|
210−220
+75%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Far Cry New Dawn | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Metro Exodus | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
Metro Exodus | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX 4000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的73% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的72% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的71% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 33.46 | 59.18 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的耗电量降低了25%.
另一方面,RTX 4000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 76.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而RTX 4000 Ada Generation Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和RTX 4000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。