GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比GTX 1660 Ti高出了146%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 166 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 91 |
| 成本效益评估 | 43.36 | 49.10 |
| 電源效率 | 19.19 | 19.90 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | TU116 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（6年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 13% 性价比高于 GTX 1660 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 8448 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 264 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
−117%
| 228
+117%
|
| 1440p | 60
−150%
| 150
+150%
|
| 4K | 39
−123%
| 87
+123%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.66
+31.9%
| 3.50
−31.9%
|
| 1440p | 4.65
+14.6%
| 5.33
−14.6%
|
| 4K | 7.15
+28.4%
| 9.18
−28.4%
|
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 32% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 15% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 28% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−154%
|
220−230
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−182%
|
189
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−153%
|
197
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−154%
|
220−230
+154%
|
| Battlefield 5 | 129
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−182%
|
189
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−176%
|
196
+176%
|
| Far Cry 5 | 109
−86.2%
|
203
+86.2%
|
| Fortnite | 247
−22.3%
|
300−350
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−142%
|
300−350
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−131%
|
210−220
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
| Valorant | 190−200
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−154%
|
220−230
+154%
|
| Battlefield 5 | 112
−72.3%
|
190−200
+72.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−155%
|
171
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−202%
|
172
+202%
|
| Dota 2 | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
| Far Cry 5 | 99
−99%
|
197
+99%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−201%
|
210−220
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−46.2%
|
174
+46.2%
|
| Metro Exodus | 55
−256%
|
196
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−271%
|
430
+271%
|
| Valorant | 190−200
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−89.2%
|
190−200
+89.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−124%
|
150
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−243%
|
158
+243%
|
| Dota 2 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Far Cry 5 | 94
−100%
|
188
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−227%
|
300−350
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−239%
|
210
+239%
|
| Valorant | 118
−299%
|
450−500
+299%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−139%
|
500−550
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−150%
|
155
+150%
|
| Metro Exodus | 33
−297%
|
131
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−158%
|
190−200
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−285%
|
104
+285%
|
| Far Cry 5 | 67
−179%
|
187
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−266%
|
280−290
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−189%
|
159
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−225%
|
182
+225%
|
| Metro Exodus | 21
−300%
|
84
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
| Valorant | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−216%
|
130−140
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−355%
|
50
+355%
|
| Dota 2 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Far Cry 5 | 35
−240%
|
119
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−386%
|
240−250
+386%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的117% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的150% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的123% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1660 Ti的速度要快 13%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 386%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 Ti 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 4070 Ti SUPER 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
