GeForce GTX 1660 Ti 与 GT 640
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce GT 640 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti的表现比GT 640高出了1002%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GT 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 780 |
按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.38 | 0.20 |
電源效率 | 19.21 | 3.23 |
架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
代号 | TU116 | GK107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 5 6月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $279 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 21590% 性价比高于 GT 640。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GT 640的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GT 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 384 |
核心频率 | 1500 MHz | 902 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 1,270 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 28.86 |
带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 0.6927 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GT 640与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GT 640上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 891 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 28.51 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GT 640上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GT 640支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GT 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GT 640的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+1067%
| 9−10
−1067%
|
1440p | 60
+1100%
| 5−6
−1100%
|
4K | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
每格成本,美元
1080p | 2.66
+314%
| 11.00
−314%
|
1440p | 4.65
+326%
| 19.80
−326%
|
4K | 7.15
+361%
| 33.00
−361%
|
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 314% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1440p 低 326% 。
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 4K 低 361% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Battlefield 5 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Far Cry 5 | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
Fortnite | 247
+1076%
|
21−24
−1076%
|
Forza Horizon 4 | 131
+1210%
|
10−11
−1210%
|
Forza Horizon 5 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+1011%
|
18−20
−1011%
|
Valorant | 190−200
+1119%
|
16−18
−1119%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Battlefield 5 | 112
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1046%
|
24−27
−1046%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
Dota 2 | 181
+1031%
|
16−18
−1031%
|
Far Cry 5 | 99
+1138%
|
8−9
−1138%
|
Fortnite | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
Forza Horizon 4 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Forza Horizon 5 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Metro Exodus | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1060%
|
10−11
−1060%
|
Valorant | 190−200
+1119%
|
16−18
−1119%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Dota 2 | 168
+1100%
|
14−16
−1100%
|
Far Cry 5 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Forza Horizon 4 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Forza Horizon 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Valorant | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1100%
|
18−20
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Metro Exodus | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Valorant | 230−240
+1005%
|
21−24
−1005%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Forza Horizon 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Grand Theft Auto V | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Valorant | 180−190
+1075%
|
16−18
−1075%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Forza Horizon 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 GT 640 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的1067% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的1100% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的1200% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。