GeForce GTX 1660 Ti 与 7950 GX2
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 GeForce 7950 GX2 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti的表现比7950 GX2高出了6340%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 7950 GX2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 165 | 1237 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 42.42 | 没有数据 |
| 電源效率 | 19.22 | 0.33 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | TU116 | G71 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 5 6月 2006（18年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 和 7950 GX2 的性价比几乎相等。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 7950 GX2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 7950 GX2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 278 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 169.9 | 12.00 |
| 带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 7950 GX2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 270 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 7950 GX2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 600 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 7950 GX2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 7950 GX2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 7950 GX2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce 7950 GX2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+10200%
| 1−2
−10200%
|
| 1440p | 60 | 0−1 |
| 4K | 39 | 0−1 |
每格成本，美元
| 1080p | 2.71
+22014%
| 599.00
−22014%
|
| 1440p | 4.65 | 没有数据 |
| 4K | 7.15 | 没有数据 |
- 在 GTX 1660 Ti 的每格成本較 1080p 低 22014% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 156
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Metro Exodus | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Valorant | 161
+7950%
|
2−3
−7950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Far Cry 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Fortnite | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Metro Exodus | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+9250%
|
2−3
−9250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+11400%
|
1−2
−11400%
|
| Valorant | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| World of Tanks | 270−280
+6850%
|
4−5
−6850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 0−1 |
| Dota 2 | 168
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Valorant | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+7067%
|
3−4
−7067%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Forza Horizon 5 | 47 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 56 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 56 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 43 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 24 | 0−1 |
| Valorant | 41 | 0−1 |
这就是 GTX 1660 Ti 和 7950 GX2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti 的10200% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.20 | 0.50 |
| 新颖性 | 22 2月 2019 | 5 6月 2006 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 110 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 6340%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、650%更先进的光刻工艺.
另一方面，7950 GX2 的耗电量降低了9.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti，因为它在性能测试中击败了 GeForce 7950 GX2。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti和GeForce 7950 GX2之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
