GeForce GTX 1660 Ti 与 FirePro W8100
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti 和 FirePro W8100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti以令人印象深刻的76%超过了W8100。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和FirePro W8100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 167 | 305 |
按受欢迎程度排列 | 31 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 39.08 | 没有数据 |
電源效率 | 19.14 | 5.93 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | TU116 | Hawaii |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 22 2月 2019(6年 前) | 23 6月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti和FirePro W8100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和FirePro W8100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
核心频率 | 1500 MHz | 824 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 6,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 131.8 |
带浮点的性能 | 5.437 TFLOPS | 4.219 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti和FirePro W8100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 279 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti和FirePro W8100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti和FirePro W8100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 4 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
分量高清视频连接器 | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti和FirePro W8100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti和FirePro W8100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和FirePro W8100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+90.9%
| 55−60
−90.9%
|
1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.66 | 没有数据 |
1440p | 4.65 | 没有数据 |
4K | 7.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Battlefield 5 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Far Cry 5 | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Fortnite | 247
+76.4%
|
140−150
−76.4%
|
Forza Horizon 4 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Forza Horizon 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
Valorant | 190−200
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Battlefield 5 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+83.3%
|
150−160
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Dota 2 | 181
+81%
|
100−105
−81%
|
Far Cry 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
Fortnite | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Forza Horizon 4 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Forza Horizon 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Grand Theft Auto V | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Valorant | 190−200
+77.3%
|
110−120
−77.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Dota 2 | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Far Cry 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Forza Horizon 4 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Valorant | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+80%
|
120−130
−80%
|
Grand Theft Auto V | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Metro Exodus | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 230−240
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Far Cry 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Grand Theft Auto V | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Valorant | 180−190
+88%
|
100−105
−88%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Dota 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 FirePro W8100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti 的91% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti 的100% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti 的86% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 28.87 | 16.40 |
新颖性 | 22 2月 2019 | 23 6月 2014 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 220 瓦特 |
GTX 1660 Ti 的综合绩效得分高出 76%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.
另一方面,FirePro W8100 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti,因为它在性能测试中击败了 FirePro W8100。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti是为台式计算机设计的,而FirePro W8100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。