GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon HD 7650A
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Radeon HD 7650A 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)的表现比HD 7650A高出了1873%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 7650A架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 190 | 979 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 0.08 |
電源效率 | 25.17 | 3.09 |
架构 | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | TU116 | Onega |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 5 1月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $229 | $262 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti (移动) 的 124900% 性价比高于 HD 7650A。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 7650A的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 7650A性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 480 |
核心频率 | 1455 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 716 million |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 33 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 14.40 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 96 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 7650A与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 7650A上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 28.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 7650A上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Radeon HD 7650A支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon HD 7650A的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
+2050%
| 4−5
−2050%
|
1440p | 56
+2700%
| 2−3
−2700%
|
4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
每格成本,美元
1080p | 2.66 | 65.50 |
1440p | 4.09 | 131.00 |
4K | 6.36 | 262.00 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Battlefield 5 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
Far Cry 5 | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Far Cry New Dawn | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Forza Horizon 4 | 304
+2071%
|
14−16
−2071%
|
Hitman 3 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+1990%
|
10−11
−1990%
|
Metro Exodus | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+2114%
|
7−8
−2114%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+2150%
|
10−11
−2150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Battlefield 5 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Far Cry 5 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Far Cry New Dawn | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Forza Horizon 4 | 256
+2033%
|
12−14
−2033%
|
Hitman 3 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+1970%
|
10−11
−1970%
|
Metro Exodus | 104
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+2040%
|
10−11
−2040%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Far Cry 5 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Hitman 3 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Forza Horizon 4 | 182
+1922%
|
9−10
−1922%
|
Hitman 3 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Metro Exodus | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+1930%
|
10−11
−1930%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry New Dawn | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Hitman 3 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Metro Exodus | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 19 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 HD 7650A 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的2050% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的2700% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的3500% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 29.00 | 1.47 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 5 1月 2012 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 33 瓦特 |
GTX 1660 Ti (移动) 的综合绩效得分高出 1872.8%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,HD 7650A 的耗电量降低了142.4%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7650A。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon HD 7650A之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。