GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 RTX A4000 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 RTX A4000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4000 Mobile以令人印象深刻的70%超过了GTX 1660 Ti Max-Q。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A4000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 262 | 131 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.50 | 没有数据 |
電源效率 | 26.07 | 23.14 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU116 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A4000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A4000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 5120 |
核心频率 | 1140 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 1680 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 128.2 | 268.8 |
带浮点的性能 | 4.101 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 96 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A4000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和RTX A4000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
−64.6%
| 130−140
+64.6%
|
4K | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.90 | 没有数据 |
4K | 6.94 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−66.1%
|
200−210
+66.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
Battlefield 5 | 83
−53%
|
120−130
+53%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−66.1%
|
200−210
+66.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Far Cry 5 | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Fortnite | 92
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
Valorant | 150−160
−39.6%
|
210−220
+39.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−86.2%
|
100−110
+86.2%
|
Battlefield 5 | 78
−62.8%
|
120−130
+62.8%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−66.1%
|
200−210
+66.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Dota 2 | 94
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Far Cry 5 | 66
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
Fortnite | 90
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Grand Theft Auto V | 87
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
Metro Exodus | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
Valorant | 150−160
−39.6%
|
210−220
+39.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−74%
|
120−130
+74%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Dota 2 | 86
−65.1%
|
140−150
+65.1%
|
Far Cry 5 | 62
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−73.5%
|
140−150
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−143%
|
120−130
+143%
|
Valorant | 93
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 79
−101%
|
150−160
+101%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−62.7%
|
240−250
+62.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Metro Exodus | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
Valorant | 190−200
−29.2%
|
240−250
+29.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−88%
|
90−95
+88%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Valorant | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Dota 2 | 70−75
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
Far Cry 5 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4000 Mobile 的65% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4000 Mobile 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A4000 Mobile的速度要快 143%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX A4000 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1660 Ti Max-Q。
優缺點摘要
业绩评级 | 19.72 | 33.55 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 1660 Ti Max-Q 的耗电量降低了91.7%.
另一方面,RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 70.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的,而RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。