GeForce GTX 1650 (移动) 与 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.44
+787%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)的表现比HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics高出了787%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位295867
按受欢迎程度排列78未进入前 100 名
電源效率25.54没有数据
架构Turing (2018−2022)Terascale 2 (2009−2015)
代号TU117没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020(4年 前)15 5月 2012(12年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024862
核心频率1380 MHz685 / 600 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz没有数据
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm32 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率99.84没有数据
带浮点的性能3.195 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR3,GDDR5
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1800 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 (移动) 18.44
+787%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 2.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+522%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 2112

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 (移动) 31311
+380%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 6528

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+964%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 875

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 57365
+765%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 6635

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+200%
19
−200%
1440p36
+800%
4−5
−800%
4K24
+1100%
2−3
−1100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+1200%
4−5
−1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+686%
7−8
−686%
Assassin's Creed Valhalla 42
+950%
4−5
−950%
Battlefield 5 81
+8000%
1−2
−8000%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 41
+925%
4−5
−925%
Far Cry 5 66
+2100%
3−4
−2100%
Far Cry New Dawn 79
+1480%
5−6
−1480%
Forza Horizon 4 166
+1975%
8−9
−1975%
Hitman 3 47
+571%
7−8
−571%
Horizon Zero Dawn 164
+811%
18−20
−811%
Metro Exodus 82
+811%
9−10
−811%
Red Dead Redemption 2 71
+1675%
4−5
−1675%
Shadow of the Tomb Raider 117
+1070%
10−11
−1070%
Watch Dogs: Legion 146
+306%
35−40
−306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+1043%
7−8
−1043%
Assassin's Creed Valhalla 24
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 70
+6900%
1−2
−6900%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 32
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 53
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry New Dawn 54
+980%
5−6
−980%
Forza Horizon 4 148
+1750%
8−9
−1750%
Hitman 3 42
+500%
7−8
−500%
Horizon Zero Dawn 148
+722%
18−20
−722%
Metro Exodus 68
+871%
7−8
−871%
Red Dead Redemption 2 55
+1275%
4−5
−1275%
Shadow of the Tomb Raider 64
+540%
10−11
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+250%
12−14
−250%
Watch Dogs: Legion 141
+292%
35−40
−292%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+329%
7−8
−329%
Assassin's Creed Valhalla 8 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 34
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 62
+675%
8−9
−675%
Hitman 3 37
+429%
7−8
−429%
Horizon Zero Dawn 57
+217%
18−20
−217%
Shadow of the Tomb Raider 55
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+200%
12−14
−200%
Watch Dogs: Legion 17
−112%
35−40
+112%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+1200%
4−5
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry New Dawn 34
+1033%
3−4
−1033%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 99
+890%
10−11
−890%
Hitman 3 26
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 44
+633%
6−7
−633%
Metro Exodus 39
+875%
4−5
−875%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Watch Dogs: Legion 115
+945%
10−12
−945%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+560%
5−6
−560%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+950%
2−3
−950%
Far Cry New Dawn 17
+1600%
1−2
−1600%
Hitman 3 14
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 45
+800%
5−6
−800%
Metro Exodus 26
+1200%
2−3
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+950%
2−3
−950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+467%
3−4
−467%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的200% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的800% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的1100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 8000%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的速度要快 112%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 (移动) 在 53项测试 中领先 (98%)
  • HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 18.44 2.08
新颖性 15 4月 2020 15 5月 2012
工艺过程 12 nm 32 nm

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 786.5%、年龄优势为 7 岁、166.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3228 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 57 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7660G HD 7670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 (移动)和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。