GeForce GTX 1650 SUPER 与 Iris Graphics 550
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Iris Graphics 550,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 SUPER的表现比Iris Graphics 550高出了608%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Iris Graphics 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 220 | 721 |
按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.11 | 17.05 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 9.0 (2015−2016) |
代号 | TU116 | Skylake GT3e |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 11月 2019(5年 前) | 1 9月 2015(9年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和Iris Graphics 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Iris Graphics 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
核心频率 | 1530 MHz | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1000 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 189 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm+ |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 48.00 |
带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
ROPs | 32 | 6 |
TMUs | 80 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Iris Graphics 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和Iris Graphics 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 12000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Iris Graphics 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Iris Graphics 550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Quick Sync | 没有数据 | + |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Iris Graphics 550支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Iris Graphics 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Iris Graphics 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
+245%
| 20
−245%
|
1440p | 37
+32.1%
| 28
−32.1%
|
4K | 23
−117%
| 50
+117%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Counter-Strike 2 | 248
+1450%
|
16
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Battlefield 5 | 72
+454%
|
12−14
−454%
|
Counter-Strike 2 | 201
+1446%
|
13
−1446%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Far Cry 5 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
Fortnite | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
Forza Horizon 5 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
Valorant | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Battlefield 5 | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
Counter-Strike 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+380%
|
54
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Dota 2 | 209
+646%
|
28
−646%
|
Far Cry 5 | 86
+975%
|
8−9
−975%
|
Fortnite | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
Forza Horizon 5 | 82
+925%
|
8−9
−925%
|
Grand Theft Auto V | 103
+1617%
|
6
−1617%
|
Metro Exodus | 51
+1600%
|
3
−1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1025%
|
8
−1025%
|
Valorant | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Dota 2 | 191
+664%
|
25
−664%
|
Far Cry 5 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+476%
|
16−18
−476%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+547%
|
14−16
−547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Valorant | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+521%
|
28
−521%
|
Grand Theft Auto V | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Metro Exodus | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
Valorant | 200−210
+478%
|
35−40
−478%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Far Cry 5 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Counter-Strike 2 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Grand Theft Auto V | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Valorant | 140−150
+706%
|
18−20
−706%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
Far Cry 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 Iris Graphics 550 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 SUPER 的245% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 SUPER 的32% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Graphics 550 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 SUPER的速度要快 1617%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 57 测试中,GTX 1650 SUPER 无一例外地超过了 Iris Graphics 550。
優缺點摘要
业绩评级 | 22.73 | 3.21 |
新颖性 | 22 11月 2019 | 1 9月 2015 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 608.1%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,Iris Graphics 550 的耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 550。
应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而Iris Graphics 550是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。