GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX 5080
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce RTX 5080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比GTX 1650 SUPER高出了256%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.57 |
| 電源效率 | 18.22 | 18.01 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 10752 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−172%
| 193
+172%
|
| 1440p | 37
−330%
| 159
+330%
|
| 4K | 23
−374%
| 109
+374%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.28 |
| 4K | 没有数据 | 9.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−148%
|
240−250
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−243%
|
200−210
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−257%
|
220−230
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−237%
|
240−250
+237%
|
| Battlefield 5 | 72
−174%
|
190−200
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−335%
|
200−210
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−350%
|
220−230
+350%
|
| Far Cry 5 | 93
−125%
|
200−210
+125%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| Valorant | 160−170
−260%
|
600−650
+260%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−486%
|
240−250
+486%
|
| Battlefield 5 | 58
−240%
|
190−200
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−436%
|
200−210
+436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−463%
|
220−230
+463%
|
| Dota 2 | 209
−235%
|
700−750
+235%
|
| Far Cry 5 | 86
−143%
|
200−210
+143%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
| Metro Exodus | 51
−337%
|
220−230
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−347%
|
400−450
+347%
|
| Valorant | 160−170
−260%
|
600−650
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−246%
|
190−200
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−534%
|
222
+534%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−562%
|
220−230
+562%
|
| Dota 2 | 191
−240%
|
650−700
+240%
|
| Far Cry 5 | 79
−165%
|
200−210
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−478%
|
289
+478%
|
| Valorant | 160−170
−260%
|
600−650
+260%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−504%
|
140−150
+504%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−197%
|
500−550
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−273%
|
160−170
+273%
|
| Metro Exodus | 29
−490%
|
170−180
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−133%
|
450−500
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−367%
|
190−200
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−610%
|
140−150
+610%
|
| Far Cry 5 | 54
−267%
|
190−200
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−378%
|
300−350
+378%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−481%
|
244
+481%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−316%
|
180−190
+316%
|
| Metro Exodus | 16
−688%
|
120−130
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−656%
|
242
+656%
|
| Valorant | 140−150
−129%
|
300−350
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−1700%
|
36
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Dota 2 | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
| Far Cry 5 | 24
−550%
|
150−160
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−593%
|
300−350
+593%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的172% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的330% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的374% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 2267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
