GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTX 880M SLI
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce GTX 880M SLI，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1650 SUPER 明显22% 超过GTX 880M SLI。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 206 | 251 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.31 | 7.31 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | TU116 | N15E-GX-A2 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（4年 前） | 12 3月 2014（10年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 954 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 2x 3540 Million |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 206 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2x 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 5000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 880M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 71
−8.5%
| 77
+8.5%
|
| 1440p | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
| 4K | 22
+22.2%
| 18−20
−22.2%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.5%
|
130−140
−13.5%
|
| Hitman 3 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Metro Exodus | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+87.5%
|
95−100
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.5%
|
130−140
−13.5%
|
| Hitman 3 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
| Metro Exodus | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+87.5%
|
95−100
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.5%
|
130−140
−13.5%
|
| Hitman 3 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−357%
|
95−100
+357%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+21.8%
|
120−130
−21.8%
|
| Hitman 3 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
+29.1%
|
120−130
−29.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Hitman 3 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 880M SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 880M SLI 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的23% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hitman 3中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 100%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 880M SLI的速度要快 357%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1650 SUPER 在 62项测试 中领先 (86%)
- GTX 880M SLI 在 10项测试 中领先 (14%)
利弊总结
| 业绩评级 | 26.34 | 21.65 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 12 3月 2014 |
| 工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 206 瓦特 |
GTX 1650 SUPER 的综合绩效得分高出 21.7%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了106%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 880M SLI。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 880M SLI是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 880M SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
