GeForce GTX 1650 SUPER 与 GTS 250M

在运行速度排行榜的地位	205	1001
按受欢迎程度排列	65	未进入前 100 名
架构	Turing (2018−2022)	GT2xx (2009−2012)
代号	TU116	N10E-GE
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	29 10月 2019（4年前）	15 6月 2009（15年前）

详细规格

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTS 250M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTS 250M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1280	96
CUDA输送机数	没有数据	96
核心频率	1530 MHz	500 MHz
晶体管数	6,600 million	727 million
工艺过程	12 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	125 Watt	28 Watt
纹理填充率	138.0	16.00
带浮点的性能	4.416 gflops	0.24 gflops
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算	没有数据	360

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTS 250M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	没有数据	PCI-E 2.0
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	229 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin	没有数据
SLI操作法支持	-	+
MXM接头型	没有数据	MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTS 250M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	DDR3, GDDR3, GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	12000 MHz	Up to 2000 MHz
内存通过量	192.0 千兆字节/s	51.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTS 250M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTS 250M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理	没有数据	8.0
VR Ready	+	没有数据
Multi Monitor	+	没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTS 250M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
着色器	6.5	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTS 250M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 SUPER 26.32
+1741%

GTS 250M 1.43

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 SUPER 10158
+1737%

GTS 250M 553

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 SUPER 64463
+1662%

GTS 250M 3659

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTS 250M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	72 +157%	28 −157%
1440p	35 +3400%	1−2 −3400%
4K	21 +2000%	1−2 −2000%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+1475%

4−5

−1475%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +850%	6−7 −850%
Assassin's Creed Valhalla	53 +2550%	2−3 −2550%
Battlefield 5	85−90 +2050%	4−5 −2050%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Cyberpunk 2077	50 +1150%	4−5 −1150%
Far Cry 5	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Far Cry New Dawn	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Forza Horizon 4	150−160 +4933%	3−4 −4933%
Hitman 3	62 +933%	6−7 −933%
Horizon Zero Dawn	120−130 +700%	14−16 −700%
Metro Exodus	69 +2200%	3−4 −2200%
Red Dead Redemption 2	84 +4100%	2−3 −4100%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1025%	8−9 −1025%
Watch Dogs: Legion	180 +445%	30−35 −445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +850%	6−7 −850%
Assassin's Creed Valhalla	26 +2500%	1−2 −2500%
Battlefield 5	85−90 +2050%	4−5 −2050%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Cyberpunk 2077	40 +900%	4−5 −900%
Far Cry 5	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Far Cry New Dawn	65−70 +2167%	3−4 −2167%
Forza Horizon 4	150−160 +4933%	3−4 −4933%
Hitman 3	59 +883%	6−7 −883%
Horizon Zero Dawn	120−130 +700%	14−16 −700%
Metro Exodus	82 +1950%	4−5 −1950%
Red Dead Redemption 2	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Shadow of the Tomb Raider	101 +1163%	8−9 −1163%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +409%	10−12 −409%
Watch Dogs: Legion	180 +445%	30−35 −445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +850%	6−7 −850%
Assassin's Creed Valhalla	15	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Cyberpunk 2077	34 +750%	4−5 −750%
Far Cry 5	60−65 +2900%	2−3 −2900%
Forza Horizon 4	150−160 +4933%	3−4 −4933%
Hitman 3	53 +783%	6−7 −783%
Horizon Zero Dawn	83 +453%	14−16 −453%
Shadow of the Tomb Raider	83 +938%	8−9 −938%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +355%	10−12 −355%
Watch Dogs: Legion	21 −57.1%	30−35 +57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+3200%

2−3

−3200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Far Cry New Dawn	40−45 +1900%	2−3 −1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Assassin's Creed Valhalla	13	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	30−33	0−1
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	150−160 +1788%	8−9 −1788%
Hitman 3	34 +386%	7−8 −386%
Horizon Zero Dawn	60 +1100%	5−6 −1100%
Metro Exodus	55 +2650%	2−3 −2650%
Shadow of the Tomb Raider	60 +1900%	3−4 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Watch Dogs: Legion	164 +2243%	7−8 −2243%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+1000%

4−5

−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Hitman 3	34 +3300%	1−2 −3300%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1814%	7−8 −1814%
Metro Exodus	32 +3100%	1−2 −3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +3100%	1−2 −3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	5 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	3	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Shadow of the Tomb Raider	30 +2900%	1−2 −2900%
Watch Dogs: Legion	8	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+600%

3−4

−600%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTS 250M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，GTX 1650 SUPER 的157% 速度更快
在 1440p 中，GTX 1650 SUPER 的3400% 速度更快
在 4K 中，GTX 1650 SUPER 的2000% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 SUPER的速度要快 4933%。
在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTS 250M的速度要快 57%。

总而言之，在流行的游戏中：

GTX 1650 SUPER 在 48项测试中领先 (98%)
GTS 250M 在 1次测试中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级	26.32	1.43
新颖性	29 10月 2019	15 6月 2009
最大存储容量	4 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	12 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	125 瓦特	28 瓦特