GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Radeon Pro 5300M

#广告 
在亚马逊上购买
1650 （移动） 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro 5300M Pro 5500M Pro W5300M Pro W5500M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5, GDDR6,35 Watt
16.00
+3.6%

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以最小的 4% 优于Pro 5300M。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Pro 5300M Pro 5300M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位337344
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)Navi / RDNA (2019−2020)
代号N18P-G0 / N18P-G61Navi 14
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019（5年 前）13 11月 2019（4年 前）

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率1020 MHz没有数据
Boost模式下的频率1245 MHz1250 MHz
晶体管数4,700 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt
纹理填充率72.00100.0
带浮点的性能2.304 gflops3.2 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz12000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.00
+3.6%
Pro 5300M 15.44

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6175
+3.7%
Pro 5300M 5957

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD61
+10.9%
55−60
−10.9%
1440p29
+7.4%
27−30
−7.4%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 63
+26%
50−55
−26%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+35.5%
30−35
−35.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Far Cry New Dawn 59
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 195
+95%
100−105
−95%
Hitman 3 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%
Metro Exodus 71
+34%
50−55
−34%
Red Dead Redemption 2 54
+28.6%
40−45
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+4%
50−55
−4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+97.1%
35−40
−97.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 55
+10%
50−55
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+29%
30−35
−29%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Far Cry New Dawn 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 4 179
+79%
100−105
−79%
Hitman 3 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%
Metro Exodus 58
+9.4%
50−55
−9.4%
Red Dead Redemption 2 45
+7.1%
40−45
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−24%
30−35
+24%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 26
−38.5%
35−40
+38.5%
Forza Horizon 4 55
−81.8%
100−105
+81.8%
Hitman 3 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+4%
50−55
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 26
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 124
+53.1%
80−85
−53.1%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Metro Exodus 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
+3.8%
75−80
−3.8%
Metro Exodus 22
+46.7%
14−16
−46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 97%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 82%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 57项测试 中领先 (79%)
  • Pro 5300M 在 9项测试 中领先 (13%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 16.00 15.44
新颖性 23 4月 2019 13 11月 2019
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 3.6%、耗电量降低了85.7%.

另一方面，Pro 5300M 的年龄优势为 6 个月、71.4%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
M4000M Quadro M4000M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Radeon 680M Radeon 680M
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Tesla P40 Tesla P40
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
或者
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 460M GeForce GTX 460M
或者
GTX 260M GeForce GTX 260M
HD 7450A Radeon HD 7450A
或者
HD 7450 OEM Radeon HD 7450 OEM
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
RTX A4000 RTX A4000
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
或者
R6 Graphics Radeon R6 Graphics
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
或者
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 6000 Quadro RTX 6000
或者
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 589 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 166 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Radeon Pro 5300M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。