GeForce GTX 1080 与 Radeon RX 6700M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon RX 6700M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080以适度的 15% 优于RX 6700M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6700M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 96 | 141 |
按受欢迎程度排列 | 60 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.35 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Pascal GP104 | R21M-E110-70 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 5月 2016(8年 前) | 1 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6700M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6700M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 135 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 324.0 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
带浮点的性能 | 8.873 gflops | 10.37 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 16000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 6700M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX 6700M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+9.4%
| 117
−9.4%
|
1440p | 79
+21.5%
| 65−70
−21.5%
|
4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−42%
|
98
+42%
|
Battlefield 5 | 145
+28.3%
|
110−120
−28.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
Far Cry New Dawn | 135
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
Forza Horizon 4 | 320
+77.8%
|
180−190
−77.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−29.1%
|
111
+29.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Metro Exodus | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+14%
|
100
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+50%
|
120−130
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−18.8%
|
82
+18.8%
|
Battlefield 5 | 128
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
Far Cry New Dawn | 105
+20.7%
|
85−90
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 291
+61.7%
|
180−190
−61.7%
|
Hitman 3 | 85−90
−11.6%
|
96
+11.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Metro Exodus | 131
+13.9%
|
110−120
−13.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−25.7%
|
186
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+111%
|
70−75
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−2.9%
|
71
+2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Hitman 3 | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−14.9%
|
170
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−17.3%
|
95
+17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+19.3%
|
88
−19.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Far Cry New Dawn | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 282
+41.7%
|
190−200
−41.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Metro Exodus | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+9.6%
|
170−180
−9.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+10.1%
|
160−170
−10.1%
|
Metro Exodus | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Far Cry 5 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Forza Horizon 4 | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
这就是 GTX 1080 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的22% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080的速度要快 111%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700M的速度要快 61%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 在 58项测试 中领先 (81%)
- RX 6700M 在 13项测试 中领先 (18%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 40.27 | 34.89 |
新颖性 | 6 5月 2016 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 135 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 15.4%.
另一方面,RX 6700M 的年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6700M。
应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6700M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Radeon RX 6700M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。