GeForce GTX 1080 与 Quadro 5000M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Quadro 5000M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080的表现比5000M高出了657%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro 5000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 107 | 628 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.41 | 3.66 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GP104 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 27 7月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro 5000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro 5000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 320 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 405 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 7,200 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 16.20 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 0.5184 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro 5000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro 5000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1792 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 600 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro 5000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro 5000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Quadro 5000M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Quadro 5000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Quadro 5000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
+694%
| 16−18
−694%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72 | 没有数据 |
| 1440p | 7.78 | 没有数据 |
| 4K | 10.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+868%
|
21−24
−868%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| Battlefield 5 | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+868%
|
21−24
−868%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Fortnite | 285
+850%
|
30−33
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+509%
|
21−24
−509%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
| Valorant | 220−230
+261%
|
60−65
−261%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| Battlefield 5 | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+868%
|
21−24
−868%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+220%
|
85−90
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 102
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Fortnite | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+496%
|
21−24
−496%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+800%
|
12−14
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+600%
|
16−18
−600%
|
| Metro Exodus | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Valorant | 220−230
+261%
|
60−65
−261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Dota 2 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Valorant | 220−230
+261%
|
60−65
−261%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+579%
|
35−40
−579%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 250−260
+360%
|
55−60
−360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Valorant | 220−230
+812%
|
24−27
−812%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 129
+659%
|
16−18
−659%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
这就是 GTX 1080 和 Quadro 5000M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的694% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的670% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的743% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080的速度要快 5500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，GTX 1080 无一例外地超过了 Quadro 5000M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 34.81 | 4.60 |
| 新颖性 | 27 5月 2016 | 27 7月 2010 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1792 兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 656.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 357.1 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro 5000M 的耗电量降低了80%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080，因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。
应当记住，GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的，而Quadro 5000M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
