GeForce GTX 1080 与 RTX 2070 Super
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 GeForce RTX 2070 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super以适度的 17% 优于GTX 1080。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 97 |
| 成本效益评估 | 19.62 | 40.86 |
| 電源效率 | 15.48 | 15.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 108% 性价比高于 GTX 1080。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 215 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
−7.1%
| 136
+7.1%
|
| 1440p | 78
−2.6%
| 80
+2.6%
|
| 4K | 59
+11.3%
| 53
−11.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72
−28.5%
| 3.67
+28.5%
|
| 1440p | 7.68
−23.1%
| 6.24
+23.1%
|
| 4K | 10.15
−7.8%
| 9.42
+7.8%
|
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 1080p 低 29% 。
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 1440p 低 23% 。
- 在 RTX 2070 Super 的每格成本較 4K 低 8% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−74.1%
|
195
+74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−37.6%
|
117
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−8%
|
94
+8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−31.3%
|
147
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 166
+40.7%
|
118
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−12.9%
|
96
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.6%
|
84
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−4.2%
|
123
+4.2%
|
| Fortnite | 285
+30.7%
|
218
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−24.3%
|
174
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−19.1%
|
131
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−51.2%
|
186
+51.2%
|
| Valorant | 220−230
−26.8%
|
279
+26.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+30.2%
|
86
−30.2%
|
| Battlefield 5 | 142
+37.9%
|
103
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
78
−11.5%
|
| Dota 2 | 102
−34.3%
|
137
+34.3%
|
| Far Cry 5 | 113
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Fortnite | 199
+3.1%
|
193
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−25.5%
|
172
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−21.8%
|
145
+21.8%
|
| Metro Exodus | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−46%
|
165
+46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−145%
|
181
+145%
|
| Valorant | 220−230
−22.7%
|
270
+22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+29.5%
|
95
−29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−66%
|
78
+66%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+19.2%
|
73
−19.2%
|
| Dota 2 | 100
−29%
|
129
+29%
|
| Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−36.6%
|
153
+36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−58.8%
|
154
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−23.5%
|
100
+23.5%
|
| Valorant | 220−230
+13.4%
|
194
−13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−15.1%
|
168
+15.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−17.5%
|
300−350
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−31.9%
|
95
+31.9%
|
| Metro Exodus | 45
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−4%
|
263
+4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+18.1%
|
83
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−27.3%
|
98
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−23.2%
|
117
+23.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| Metro Exodus | 28
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−21.4%
|
68
+21.4%
|
| Valorant | 220−230
−13.2%
|
258
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−100%
|
12
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Dota 2 | 129
+0.8%
|
128
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−94.1%
|
66
+94.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−26.1%
|
58
+26.1%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的3% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 41%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 145%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 16项测试 中领先 (24%)
- RTX 2070 Super 在 49项测试 中领先 (73%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
