GeForce GTX 1080 与 GTX TITAN X
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 GeForce GTX TITAN X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 明显21% 超过GTX TITAN X。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 166 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.64 | 8.11 |
| 電源效率 | 15.48 | 9.24 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | GP104 | GM200 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 17 3月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 142% 性价比高于 GTX TITAN X。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1075 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 209.1 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 600 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 4x |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX TITAN X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准，是Unigine 3.0的新版本，差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇，蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用，尽管它的年龄很大，因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
| 4K | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.75
+110%
| 9.99
−110%
|
| 1440p | 7.88
+111%
| 16.65
−111%
|
| 4K | 9.98
+122%
| 22.20
−122%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 110% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 111% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 122% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Metro Exodus | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Fortnite | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Metro Exodus | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+21%
|
200−210
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| World of Tanks | 272
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry 5 | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Fortnite | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
这就是 GTX 1080 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的27% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的33% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
