GeForce GTX 1080 与 GTX TITAN X
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 和 GeForce GTX TITAN X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 明显20% 超过GTX TITAN X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 100 | 155 |
按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.48 | 8.13 |
電源效率 | 15.53 | 9.31 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
代号 | GP104 | GM200 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2016(8年 前) | 17 3月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $599 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 140% 性价比高于 GTX TITAN X。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
核心频率 | 1607 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1075 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 8,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 209.1 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 600 瓦特 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 4x |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 7.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 336.5 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
多台显示器支持 | + | 4台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 2.0 |
GameWorks | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce GTX TITAN X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce GTX TITAN X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce GTX TITAN X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
1440p | 73
+21.7%
| 60−65
−21.7%
|
4K | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Battlefield 5 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
Far Cry New Dawn | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Forza Horizon 4 | 320
+23.1%
|
260−270
−23.1%
|
Hitman 3 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
Metro Exodus | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Battlefield 5 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Far Cry New Dawn | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 291
+21.3%
|
240−250
−21.3%
|
Hitman 3 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
Metro Exodus | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Hitman 3 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry New Dawn | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 282
+22.6%
|
230−240
−22.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Hitman 3 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
这就是 GTX 1080 和 GTX TITAN X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的22% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的29% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 40.25 | 33.53 |
新颖性 | 27 5月 2016 | 17 3月 2015 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 20%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了38.9%.
另一方面,GTX TITAN X 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX TITAN X。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和GeForce GTX TITAN X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。