GeForce GTX 1080 与 Cypress

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1080 和 Cypress 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1080
2016
8 千兆字节 GDDR5X,180 Watt
40.30
+393%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080的表现比Cypress高出了393%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Cypress架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位101508
按受欢迎程度排列66未进入前 100 名
成本效益评估19.53没有数据
電源效率16.43没有数据
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP104Cypress
类型桌面的桌面的
发布日期27 5月 2016(8年 前)没有数据
发布时的价格$599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Cypress的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Cypress性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601600
CUDA输送机数2560没有数据
核心频率1607 MHz没有数据
Boost模式下的频率1733 MHz没有数据
晶体管数7,200 million2,154 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗180 Watt没有数据
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率277.3没有数据
带浮点的性能8.873 TFLOPS没有数据
ROPs6432
TMUs16080

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Cypress与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器500 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 (Desktop)和Cypress上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率10 千兆字节/s没有数据
内存通过量320 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Cypress上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Cypress技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Cypress支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Cypress的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD129
+438%
24−27
−438%
1440p77
+450%
14−16
−450%
4K59
+490%
10−12
−490%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+407%
14−16
−407%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+411%
18−20
−411%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+393%
14−16
−393%
Battlefield 5 145
+437%
27−30
−437%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+400%
21−24
−400%
Cyberpunk 2077 70−75
+407%
14−16
−407%
Far Cry 5 123
+413%
24−27
−413%
Far Cry New Dawn 135
+400%
27−30
−400%
Forza Horizon 4 320
+433%
60−65
−433%
Hitman 3 85−90
+438%
16−18
−438%
Horizon Zero Dawn 160−170
+457%
30−33
−457%
Metro Exodus 144
+433%
27−30
−433%
Red Dead Redemption 2 114
+443%
21−24
−443%
Shadow of the Tomb Raider 186
+431%
35−40
−431%
Watch Dogs: Legion 130−140
+442%
24−27
−442%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+407%
27−30
−407%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+393%
14−16
−393%
Battlefield 5 128
+433%
24−27
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+428%
18−20
−428%
Cyberpunk 2077 70−75
+407%
14−16
−407%
Far Cry 5 98
+444%
18−20
−444%
Far Cry New Dawn 105
+400%
21−24
−400%
Forza Horizon 4 291
+429%
55−60
−429%
Hitman 3 85−90
+438%
16−18
−438%
Horizon Zero Dawn 160−170
+457%
30−33
−457%
Metro Exodus 131
+446%
24−27
−446%
Red Dead Redemption 2 109
+419%
21−24
−419%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+393%
30−33
−393%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+407%
30−33
−407%
Watch Dogs: Legion 130−140
+442%
24−27
−442%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+425%
12−14
−425%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+393%
14−16
−393%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+407%
14−16
−407%
Cyberpunk 2077 70−75
+407%
14−16
−407%
Far Cry 5 75
+436%
14−16
−436%
Forza Horizon 4 112
+433%
21−24
−433%
Hitman 3 85−90
+438%
16−18
−438%
Horizon Zero Dawn 121
+404%
24−27
−404%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+393%
30−33
−393%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+406%
16−18
−406%
Watch Dogs: Legion 130−140
+442%
24−27
−442%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+400%
21−24
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+394%
18−20
−394%
Far Cry New Dawn 74
+429%
14−16
−429%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+444%
9−10
−444%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+400%
9−10
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+410%
10−11
−410%
Cyberpunk 2077 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry 5 53
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 282
+413%
55−60
−413%
Hitman 3 50−55
+420%
10−11
−420%
Horizon Zero Dawn 92
+411%
18−20
−411%
Metro Exodus 82
+413%
16−18
−413%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+444%
18−20
−444%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+490%
10−11
−490%
Watch Dogs: Legion 190−200
+457%
35−40
−457%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+406%
16−18
−406%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+438%
8−9
−438%
Far Cry New Dawn 39
+457%
7−8
−457%
Hitman 3 30−35
+450%
6−7
−450%
Horizon Zero Dawn 180−190
+429%
35−40
−429%
Metro Exodus 47
+422%
9−10
−422%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+460%
10−11
−460%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+400%
5−6
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 27
+440%
5−6
−440%
Forza Horizon 4 65
+442%
12−14
−442%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+450%
10−11
−450%
Watch Dogs: Legion 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+425%
8−9
−425%

这就是 GTX 1080 和 Cypress 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 的438% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 的450% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 的490% 速度更快

利弊总结


业绩评级 40.30 8.18
工艺过程 16 nm 40 nm

GTX 1080 的综合绩效得分高出 392.7%、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Cypress。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Cypress之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Cypress
Cypress

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 5141 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 297 票

以1到5分的等级为Cypress评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080和Cypress的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。