GeForce GTX 1080 Ti 与 Titan X Pascal
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Titan X Pascal 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti 比 Titan X Pascal 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Titan X Pascal架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 158 |
| 按受欢迎程度排列 | 44 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 20.26 | 6.85 |
| 電源效率 | 13.31 | 9.33 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP102 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 2 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 196% 性价比高于 Titan X Pascal。
详细规格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Titan X Pascal的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Titan X Pascal性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3584 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1417 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 342.9 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 224 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Titan X Pascal与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Titan X Pascal上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 1251 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 480.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Titan X Pascal上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Titan X Pascal技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Titan X Pascal支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Titan X Pascal的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 131
+4%
| 126
−4%
|
| 1440p | 83
+12.2%
| 74
−12.2%
|
| 4K | 70
+20.7%
| 58
−20.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34
+78.3%
| 9.52
−78.3%
|
| 1440p | 8.42
+92.4%
| 16.20
−92.4%
|
| 4K | 9.99
+107%
| 20.67
−107%
|
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1080p 低 78% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 1440p 低 92% 。
- 在 GTX 1080 Ti 的每格成本較 4K 低 107% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+16.3%
|
92
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Elden Ring | 170−180
+50.9%
|
116
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+13.9%
|
72
−13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+44.6%
|
74
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−1.6%
|
251
+1.6%
|
| Metro Exodus | 104
−44.2%
|
150
+44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−37.4%
|
125
+37.4%
|
| Valorant | 200−210
−6%
|
212
+6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
−12.8%
|
168
+12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+69.8%
|
63
−69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+63.1%
|
65
−63.1%
|
| Dota 2 | 124
−54%
|
191
+54%
|
| Elden Ring | 170−180
+20.7%
|
145
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−69.8%
|
146
+69.8%
|
| Fortnite | 190−200
+27.7%
|
150−160
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1%
|
194
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−33.3%
|
160
+33.3%
|
| Metro Exodus | 86
−23.3%
|
106
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
−9.2%
|
250
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−36.5%
|
110−120
+36.5%
|
| Valorant | 123
+5.1%
|
117
−5.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Dota 2 | 125
−85.6%
|
232
+85.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+0%
|
167
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−33.9%
|
146
+33.9%
|
| Valorant | 179
−1.1%
|
181
+1.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| Elden Ring | 100−110
+27.4%
|
84
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| World of Tanks | 300−350
+41.5%
|
210−220
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−100%
|
36
+100%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+42.1%
|
100−110
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+0.8%
|
122
−0.8%
|
| Metro Exodus | 88
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Valorant | 131
+19.1%
|
110
−19.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Dota 2 | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Elden Ring | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−1%
|
99
+1%
|
| Metro Exodus | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+15.8%
|
114
−15.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−1%
|
99
+1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−1.9%
|
53
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−113%
|
17
+113%
|
| Dota 2 | 125
−28%
|
160
+28%
|
| Far Cry 5 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Fortnite | 65
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+2.9%
|
70
−2.9%
|
| Valorant | 68
+17.2%
|
58
−17.2%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Titan X Pascal 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的12% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 70%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Titan X Pascal的速度要快 113%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 34项测试 中领先 (54%)
- Titan X Pascal 在 27项测试 中领先 (43%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
