GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon RX 590
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 Radeon RX 590 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，1080 Ti的表现比RX 590高出了100%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 97 | 287 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.07 | 16.77 |
| 電源效率 | 13.69 | 9.79 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP102 | Polaris 30 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（9年 前） | 15 11月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 14% 性价比高于 RX 590。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 175 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 576 千字节 |
| L2 Cache | 2.75 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+26.5%
| 102
−26.5%
|
| 1440p | 84
+40%
| 60
−40%
|
| 4K | 67
+76.3%
| 38
−76.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42
−98.1%
| 2.74
+98.1%
|
| 1440p | 8.32
−79%
| 4.65
+79%
|
| 4K | 10.43
−42.1%
| 7.34
+42.1%
|
- 在 RX 590 的每格成本較 1080p 低 98% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 1440p 低 79% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 4K 低 42% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+87.6%
|
120−130
−87.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+24.8%
|
133
−24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+87.6%
|
120−130
−87.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Far Cry 5 | 120
+41.2%
|
85
−41.2%
|
| Fortnite | 190−200
+38.1%
|
139
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+22.5%
|
120
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+4.2%
|
120
−4.2%
|
| Valorant | 250−260
−19.4%
|
301
+19.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+38.7%
|
111
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+87.6%
|
120−130
−87.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Dota 2 | 133
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+48.1%
|
79
−48.1%
|
| Fortnite | 203
+47.1%
|
138
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+28.3%
|
113
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+51.9%
|
79
−51.9%
|
| Metro Exodus | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+6.5%
|
108
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+92%
|
88
−92%
|
| Valorant | 250−260
−13.9%
|
287
+13.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+49%
|
100
−49%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Dota 2 | 125
+5%
|
110−120
−5%
|
| Far Cry 5 | 109
+47.3%
|
74
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+22.9%
|
83
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Valorant | 179
+62.7%
|
110
−62.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+69.8%
|
96
−69.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+96.3%
|
160−170
−96.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 56
+80.6%
|
31
−80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 280−290
+21.6%
|
232
−21.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Far Cry 5 | 97
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+139%
|
41
−139%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+125%
|
32
−125%
|
| Valorant | 270−280
+139%
|
113
−139%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 125
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 55
+129%
|
24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+63%
|
46
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+28.6%
|
35
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的26% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的40% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 189%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 590的速度要快 19%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 58项测试 中领先 (97%)
- RX 590 在 2项测试 中领先 (3%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
