GeForce GTX 1080 Ti 与 HD Graphics 520
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 HD Graphics 520，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比HD Graphics 520高出了2133%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 72 | 873 |
| 按受欢迎程度排列 | 38 | 64 |
| 成本效益评估 | 20.43 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.34 | 9.96 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| 代号 | GP102 | Skylake GT2 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（7年 前） | 1 9月 2015（9年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 192 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 189 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm+ |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 15 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 21.60 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 3 |
| TMUs | 224 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1376 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和HD Graphics 520支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和HD Graphics 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 400−450
+1900%
| 20
−1900%
|
| Full HD | 131
+1210%
| 10
−1210%
|
| 1440p | 84
+2700%
| 3−4
−2700%
|
| 4K | 70
+2233%
| 3−4
−2233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.34 | 没有数据 |
| 1440p | 8.32 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1958%
|
12−14
−1958%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Metro Exodus | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Valorant | 200−210
+2400%
|
8−9
−2400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Dota 2 | 124
+1027%
|
11
−1027%
|
| Far Cry 5 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Fortnite | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1533%
|
12−14
−1533%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120
+3900%
|
3
−3900%
|
| Metro Exodus | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+990%
|
21−24
−990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2733%
|
3
−2733%
|
| Valorant | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| Dota 2 | 125
+468%
|
22
−468%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
| Valorant | 179
+2138%
|
8−9
−2138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Dota 2 | 84 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| World of Tanks | 300−350
+2100%
|
14−16
−2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+2433%
|
6−7
−2433%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Valorant | 131
+1538%
|
8−9
−1538%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Dota 2 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Fortnite | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 HD Graphics 520 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1080 Ti 的1900% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的1210% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的2700% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的2233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 8300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 48项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 46.67 | 2.09 |
| 新颖性 | 10 3月 2017 | 1 9月 2015 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 2133%、年龄优势为 1 岁.
另一方面，HD Graphics 520 的最大 VRAM 容量比 190.9 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1566.7%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。
应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而HD Graphics 520是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和HD Graphics 520之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
